HTML 标签参考
2003年12月18日，星期四 (下午6:07 GMT)
为 HTML Dog 添加了另外 70 多个页面，HTML 标签参考是该网站的最新添加内容。可以称之为圣诞礼物。
我尝试整理了一个与其他网站略有不同的标签参考——一个专注于严格 Web 标准的准确参考。
我制作了我自己想使用的那种参考，我希望这将生成一个其他关注标准的 Web 设计师也会想使用的参考。
与 HTML Dog 的其余部分保持一致，该参考涵盖了严格 XHTML 所属的标签和属性。实际上，许多信息都从构成 XHTML 1.1 模块的模块中提取出来，因此与 XHTML 1.0 Strict 相比，只有非常小的差异，例如缺少 border 和 lang 属性。
我已尽力做到尽可能准确（我在其他类似参考中遇到过一些令人惊讶的错误），从 W3C 资源收集信息，并希望能生成比臭名昭著的令人困惑的 W3C 文档更容易阅读的内容。
最后一刻，我不情愿地添加了一个页面，简要介绍 b、i、tt、big、small、sub、sup 和 hr 标签，因为虽然我不认为它们应该被使用，但它们确实是严格 W3C XHTML 的一部分，因此是“有效”的标签。至少这个参考可以指出，对于那些不太了解的人来说，有更好的替代方法。
这是一个漫长、艰苦且不太令人兴奋的项目，但它是我认为像这样的网站所必需的。未来的更新可能包括指向相关 W3C 文档和有效内容的链接，但目前我将休息一下。还有其他事情要做——CSS 属性参考应该很快就会推出。
评论
评论4
非常不错的 XHTML 参考，但是，我没能像你解释的那样理解 <abbr> 和 <acronym> 之间的区别。
我将缩写解释为，例如，CIA 和 FBI，其中每个单词都由其首字母表示，而缩略语的形式是 MySQL，它使用多个单词（M-y）来表示它所代表的单词之一。要成为缩写，它应该是 MSQL。
作为一个以西班牙语为母语的人，这在英语（基于规范）中可能有所不同。
JH Sales 于 2003 年 12 月 23 日星期二下午 2:48 GMT 这样说道。
评论5
我认为，从技术上讲，缩写是通过字母序列发音的：eff-bee-eye，而不是 fbih；see-eye-ay，而不是 kiyah。缩略语是作为一个单词发音的，例如 NATO，而不是 enn-ay-tee-oh。SQL 如果你发音为“sequel”就是一个缩略语，如果你发音为“ess-queue-ell”就是一个缩写。
Chris Hunt 于 2003 年 12 月 24 日星期三晚上 11:43 GMT 这样说道。
评论6
缩写和缩略语似乎引起了很多混乱。这是我的看法
"缩写是短语的简短形式。非常笼统。然而，缩略语是由它所代表的短语的首字母（或单词的一部分）组成的缩写。因此 CSS 是一个有效的缩略语，而 HTML 和 XHTML 则不是（如果“Hypertext markup language”是一个缩略语，那应该是“HML”。同样，XHTML 应该是 EHML）。"
正如“Mastering Text”页面中所述（ https://htmldog.cn/guides/htmladvanced/text/ ）。
根据我这几个月来的了解，最大的问题是，似乎世界上几乎每个国家/文化/社会对缩略语或缩写的定义都有不同的解释。
Chris 提到的发音观点，据我所知，是一种美国的说法。
Patrick 于 2003 年 12 月 26 日星期五晚上 10:45 GMT 这样说道。
评论7
至少不是我这个美国人的说法。缩略语是，并且一直是由每个单词的首字母组成的（偶尔排除“the”和“a”）。任何其他较长短语的缩短形式都只是缩写。请记住，所有缩略语都是缩写，如果你都标记为 abbr，那是可以的。
有趣，我以为混淆点会在 cite 和 q 之间。
Neal 于 2003 年 12 月 29 日星期一下午 8:37 GMT 这样说道。
评论8
顺便说一句——既然 !DOCTYPE 出现在列表中，那么注释标签不也应该被提及吗？我想知道你会如何按字母顺序排列它……
Neal 于 2004 年 1 月 2 日星期五上午 11:24 GMT 这样说道。
评论9
我很高兴我关于缩写/缩略语的事情显然是错的。围绕它们的混乱似乎是相当随机和奇怪的。
还有 HTML 注释——是的，我应该添加一个页面。我应该显示为“!”、“!--”、“[comment]”吗？？
Patrick 于 2004 年 1 月 2 日星期五下午 11:41 GMT 这样说道。
评论10
这是一个非常好的问题。! 也出现在 Doctype 声明中——既然你已经把它从那里删除了，我想你也应该在这里删除。既然 -- 是注释的标志，也许只写 "--"？
Neal 于 2004 年 1 月 5 日星期一下午 6:28 GMT 这样说道。
评论12
虽然您在纯粹的意义上完全正确，但它们是网页结构的重要组成部分，值得定义。至少应该附带一个说明它们并非真正的标签的提示。
顺便说一句，<cite> 的示例不是很清楚。难道“banana”是某种信息的来源吗？定义说它是一个引文，但示例与 W3C 规范中的示例毫无相似之处。我认为示例中的 <cite> 应用得不正确。
Neal 于 2004 年 1 月 13 日星期二晚上 9:36 GMT 这样说道。
评论13
作为一个以符合规范的英语（我当然是在开玩笑）说话的英国人，我一直认为缩写和缩略语之间的区别是这样的
1) 缩写：将短语缩写成首字母（例如，Cascading StyleSheet = CSS）。
2) 缩略语：一个缩写，它本身构成了另一个可识别的词（例如，Campaign for Liberation and Integration of Terrifying Organisms and their Rehabilitation Into Society = C.L.I.T.O.R.I.S.）。
词源学家会认识到“acro”意为“终极”而“nym”意为“名称”，因此我们有了“终极名称”。
总之，虽然两者都是缩写，但它们是不可互换的。因此，如果您想成为最死板的语义主义者，您应该浏览整个网站，并将所有标记为 <acronym> 的 CSS 引用更改为 <abbr>。希望这能弄清楚。 :)
Iain 于 2004 年 1 月 15 日星期四下午 5:03 GMT 这样说道。
评论14
哎呀，最后一行应该是：“……将所有标记为 <acronym> 的 CSS 引用更改为 <abbr>。 :p”
Iain 于 2004 年 1 月 15 日星期四下午 5:49 GMT 这样说道。
评论15
嗯，这很有趣。我从标准的免责声明开始，即词典是描述性的，而不是规定性的。
参见 http://dictionary.reference.com/search?q=acronym 获取一些定义。其中一个暗示雷达是缩略语，另一个暗示它不是。Merrian Webster (http://m-w.com/) 说缩略语是“一个词（如 NATO、radar 或 snafu）由复合词的每个连续部分或主要部分的首字母或首字母组成。”
在我找到的任何定义中，都没有说明最终结果必须被发音为一个单词。碰巧给出的所有示例都可以，但这从未在定义中明确规定。
那么最终答案是什么？我认为这取决于作者的普遍用法。我不认为称 CSS 为缩略语是错误的。称 HTML 为缩略语也不一定错误。然而，这些都属于灰色地带。当然，我们可以同意“NATO”应该被视为缩略语，而“inc.”则不应该。也许，因为所有有疑问的缩略语都是缩写，所以将所有有疑问的缩略语标记为 abbr 元素更好。
也许答案在于语音阅读器如何使用 acronym 元素。常用的语音代理是否会特别处理缩略语？
最后，我一直将“abbreviation”缩写为“abbv.”，所以我总是倾向于拼错 abbr 标签。谁和我一样？
Neal 于 2004 年 1 月 19 日星期一下午 11:30 GMT 这样说道。
评论16
在最大程度上，我同意你的看法，Neal。我从来不会想去禁止某种解释，因为我可能错了，而且对于对非常模糊的区域的解读，有无数种方式——尽管秘密地说，我很确定我是对的。;)
我的回答是，既然我们费了这么大的力气来纠正我们在使用 HTML 和 CSS 方面所有的旧习惯（这些标准本身已经相当苛刻和规定性），我们应该抓住机会来明确区分这两个标签的含义。也就是说，只有在缩写简单地被解释为一系列首字母时才使用 <abbr>，当它创建一个可发音的单词时才使用 <acronym>。
当然，我们可以发起我们自己的运动来重命名 CSS，给它起一个缩略语。我的建议是 CuSS，因为当我在 IE 中精心制作的有效布局显示为文本重叠边框和图像的混乱时，我经常这样做。:D
Iain 于 2004 年 1 月 21 日星期三下午 1:29 GMT 这样说道。
评论17
好吧，我们肯定不会在这个博客上决定这些标签的含义。而且 W3C 规范一贯含糊不清，不明确说明什么是一个缩略语，什么不是。如果我们按照词典的解释，我们应该包含 CSS。如果我们按照普遍用法，CSS 可能不是缩略语。
我的意思是，按照你作为作者的感受去做。我不知道 abbr 和 acronym 的渲染之间有什么真正的功能差异。所以我们必须问，内容的意思是否通过这些标签得到了增强。只要这是你的指导原则，我想任何一种标记都可以被认为是正确的。
Neal 于 2004 年 1 月 24 日星期六上午 6:23 GMT 这样说道。
评论18
我不确定这里的困惑在哪里。缩写是对单词或短语的缩写。来自 dictionary.com
用于代表完整形式的单词或短语的缩短形式，主要用于书写，例如 Mass. 代表 Massachusetts 或 USMC 代表 United States Marine Corps
或者……BR 代表 break，例如
缩略语是一个单词，由多词名称的首字母或部分组成，例如 radar、J.A.G.、HALO（高空低开）Jump。
如前所述，缩写不一定是缩略语（例如“inc.”），但缩略语可以是缩写（例如 JAG）。
Mike 于 2004 年 10 月 8 日星期五上午 4:02 GMT 这样说道。
评论19
<hr /> 真的只是一个表示性标签吗？我当然可以看到它具有语义含义的理由——它代表了主题的断开。在书中，你经常会看到像“***”这样的小符号来表示当前部分已经结束，我们现在正在切换视角人物，或者类似的。
（我当然承认它几乎总是用于其表示方面，并且对于这种语义方法来说命名很糟糕……但这是我能想到的唯一具有该确切含义的元素。）
David Lynch 于 2005 年 6 月 22 日星期三晚上 9:15 GMT 这样说道。
评论21
说得好。我认为也许需要将它们包含在内，以便人们了解它们，但也许应该更清楚地说明它们实际上不是 HTML 标签。
Patrick 于 2005 年 11 月 8 日星期二下午 11:48 GMT 这样说道。
评论22
> <hr /> 真的只是一个表示性标签吗？
是的，它是。名称是水平规则，这是表示性的。不过 W3C 正在考虑更改名称。
Tom 于 2005 年 12 月 17 日星期六晚上 8:50 GMT 这样说道。
评论23
> <hr /> 真的只是一个表示性标签吗？
是的，它是。名称是水平规则，这是表示性的。不过 W3C 正在考虑更改名称。
你应该只对注释使用 htmlentities()。
Tom 于 2005 年 12 月 17 日星期六晚上 8:56 GMT 这样说道。
评论24
缩略语可能是一种缩写，但就“缩写”的定义而言，它是单词的缩短形式，而不是一堆词。“INC”是一个缩写。“IP”是一个缩略语。
Roy Dale 于 2006 年 5 月 27 日星期六晚上 7:26 GMT 这样说道。
评论25
Roy，你并非完全正确（例如，缩写*可以*是许多单词的缩短形式），虽然存在一些意见空间（例如你对缩略语的定义）。你可能会发现这个很有趣：http://en.wikipedia.org/wiki/Acronym
Patrick 于 2006 年 5 月 27 日星期六晚上 7:58 GMT 这样说道。
评论27
顺便说一下：我之所以要求口袋参考，是因为我正在教男童子军计算机优值徽章。我从一开始就教授 XHTML 和 CSS。他们要求的网页必须使用 XHTML 和 CSS 才能通过优值徽章（我的要求，不是 BSA 的）。
Jim Welch 于 2006 年 6 月 26 日星期一下午 9:07 GMT 这样说道。
评论1
这是对网站的一个很棒的补充，Patrick！
Bart Noppen 在 2003 年 12 月 18 日星期四下午 10:41 GMT 这样说道。