HTML vs. Flash

评论1

我同意你关于 BBC 的说法，但带有良好 CSS 的 HTML 也可以用来制作优秀的宣传网站。我认为一个更好的例子是动画页面，也许是 Flash 游戏。

Chris 于 2004 年 1 月 27 日星期二下午 5:44 GMT 如此说道。

评论2

直到最近一直是这样，但现在 Macromedia 正在大力推广 Flash 作为基于 Web 的应用程序的“富客户端”，其产品是 Flash MX 2004 Professional，而且，我必须说，从我目前看到的情况来看，它确实很好。Flash 可以创建普通的 Windows 应用程序风格的界面，具有即时用户反馈和（多多少少）实时数据，因为表单提交不受页面刷新的限制。这非常强大，可以使 Web 应用程序感觉更加响应迅速。

在可访问性方面，Flash 正在变得越来越好，但仍然不够。我认为 HTML 是发布超链接内容最简单的方式，但 Flash 绝对是 Web 应用程序界面的有力竞争者。

在这里查看示例

http://www.macromedia.com/resources/business/rich_internet_apps/examples/

通过一点巧妙的界面设计，我认为我们可以看到 Flash 带来的一些优秀成果。

Dan Webb 于 2004 年 1 月 27 日星期二下午 6:18 GMT 如此说道。

评论3

我之前也打算写一篇关于这个的帖子，可能很快就会写。我认为再比较这两者已经没有多大意义了。但遗憾的是，许多人将 Flash 与网页设计（因此也包括 HTML）联系在一起，这简直太愚蠢了。

Flash 是一种可以在 Web 上发挥巨大作用的工具，尽管它经常被误用，但它坦率地说远远超出了网页设计的范畴。如果做得好，它可以为 HTML 设计的页面增加价值，但在大多数情况下并非如此。它绝对不是 HTML 的替代品——尽管它经常被视为这样。

很多时候取决于受众和网站的类型。Flash 非常适合 RIA，但并非所有 RIA 都适合。Flash 非常适合摄影、艺术、娱乐或任何你想激发探索或玩乐的领域。对于任何需要以非图形方式呈现大量信息的场景，它都非常糟糕。它的本质会助长糟糕的设计和不断重复造轮子。

我猜答案是“视情况而定”，但大多数时候 Flash 并没有被正确使用。

Keith 于 2004 年 1 月 27 日星期二下午 7:25 GMT 如此说道。

评论4

我个人最讨厌的一点是，许多（全部？不确定）Flash 的“文本区域”不支持鼠标滚轮！天哪！这足以枪毙网页设计师了！

Hal 于 2004 年 1 月 27 日星期二晚上 9:10 GMT 如此说道。

评论5

我认为我找到了一个完美的讨论和批评对象，关于一个完全使用 Flash 的内容丰富的网站的优缺点。
Road Runner 的新“备受赞誉的 Flash 网站”--> http://www.rr.com/flash/
我个人仍然没找到一种方法来书签一个页面，但谁会否认“站点指南”上动画 Road Runner 的酷炫性呢？这里的偏见很重，考虑到访问这个页面的 90% 的人都是 RR 客户，他们本身就因为关联而拥有高速网络。尽管那些斜面与安娜·库尔尼科娃的缩略图照片搭配得多么好，我仍然看不到它在这样一个内容密集的网站上的位置。

Andrew 于 2004 年 1 月 28 日星期三凌晨 3:39 GMT 如此说道。

评论6

“对于这种基于文本的内容来说，不必要地复杂。”——我不确定这是这里最强有力的论点，因为 Flash 的 XML 功能使任何人都可以非常容易地随时更新各种内容。事实上，如果它被设置为完全动态的，文本区域大小、按钮文本、颜色、标题等都可以通过外部文件控制。更强有力的论点在于内容对搜索引擎隐藏、可访问性问题（不仅是对屏幕阅读器，还包括那些有限且少数没有 Flash 播放器的人）以及上面提到的鼠标滚轮问题。

Ginger 于 2004 年 1 月 29 日星期四下午 2:48 GMT 如此说道。

评论7

这是 RNIB（英国皇家国家盲人研究所）对 Flash 和可访问性的看法……

“Flash 内容不必受到创意限制才能做到可访问。设计师应该利用他们的创造力找到新的方法来支持所有人群的需求，并为他们提供独特的体验。”

作为一名设计师，我热切地期待着能够从设计/编码一开始就设计一个完全可访问的 Flash 网站的那一天。这个市场领域目前开放了很大的解释空间，我认为 Macromedia 生产出这方面的好产品只是时间问题。

我认为，与在 Photoshop 中设计相比，用 Flash 设计网站通常更令人兴奋，因为它提供了大量的动态可能性。首先，在同一个程序中工作就很好。当我刚开始设计时，我对 Flash（及其代码）更感兴趣，我认为今天的年轻设计师通常就是因为有趣而在这里学习。CSS 方法正在互联网行业中带来微妙的变化，并孕育出一种不同的“动物”。我完全理解“回归基础”的可访问代码理念，我认为这是互联网未来的重要组成部分，但三年后互联网会是什么样子呢？我喜欢那些能给我这种用户体验的 Flash 网站……

http://www.cbchomedelivery.com/archives/

我喜欢提供强大搜索和信息扫描能力的网站。我认为比较 Flash 和 HTML 就像比较船和飞机，它们只是不同。

Aaron。

Aaron 于 2004 年 1 月 30 日星期五下午 3:22 GMT 如此说道。

评论8

更有趣的问题是不是：“SVG vs FLASH”？

Rick Beton 于 2004 年 1 月 30 日星期五下午 6:51 GMT 如此说道。

评论9

一个让我完全满意的使用 Flash 的网站是 http://www.homestarrunner.com/ ——所有内容都可以书签化，下载保持轻量级，而且真的很有趣。在我看来，这就是 Flash 最适合做的事情。

Neal 于 2004 年 1 月 31 日星期六下午 5:49 GMT 如此说道。

评论10

与其说谁更好，不如说我们只需要同时使用 Flash 和 HTML 进行网页设计。如果你浏览 macromedia.com，你就能清楚地了解 Flash 和 HTML。他们为他们的网站使用了 Html、css 和 Flash。所以要拿出更聪明的想法，让一切在网上成为可能。

Sathiyendhiran 于 2004 年 12 月 4 日星期六凌晨 5:43 GMT 如此说道。

评论11

外面有太多被误导的人了。首先，我得说，如果你只使用 Flash 的设计工具，你当然无法制作像 BBC 那样的高内容网站。但这会忽略一些更有用的工具，比如组件。有列表、组合框等等。这些只是 Flash 如何取代 HTML 的表面。你可以只从一个 SWF 文件启动一个 Flash 网站，并根据需要加载、流式传输或预加载你所有的其他信息。你对信息如何呈现给用户拥有更多的控制权。

Flash 的真正精髓是 ActionScript。你几乎可以使用 ActionScript 完成 HTML 所能做的一切，尤其是在 2.0 之后。数组、热点定义、自定义组合框、更改光标、创建海啸菜单、具有用户可以切换的样式，这些都远比任何 CSS 都先进。将你的 ActionScript 与你的设计元素结合起来，你就有无限的可能性。还有一种恐惧，就是如果它不够“老派”，或者不够难，那就不值得。Flash 是无限的，尤其是有了你可以为自己创建的模板。毫不犹豫地说，Flash 勝過 HTML。此外，你还可以从 Flash 中访问/执行 XML、访问文件等。不仅如此，还有 FSCOMMANDS，它们允许你直接与驱动器进行交互。HTML 能做的任何事情，Flash 都能做得更好，而且更有效地利用资源。

Armando 于 2005 年 7 月 29 日星期五晚上 8:13 GMT 如此说道。