电视广告与信息架构
2004年2月3日，星期二（下午1:35 GMT）
嘿！哇！网页之间的电视式广告。真是太特别了。
好吧。让我想想…… 你指望我，用我那可怜的调制解调器（下载速度每秒5-7k）等上大约五分钟，去看一个30秒的视频片段，而且是我根本不感兴趣的内容？
好吧，我承认，我理解广告的意义，甚至明白它的必要性，但事情似乎有点失控了。
即使是宽带互联网连接，等待时间也太长了。但即使有跳过广告的选项，这个想法最根本的缺陷是，将广告放在网页之间（也就是说，当你导航到某个地方时，首先看到的是一个全页广告）会破坏浏览的流畅性。
我曾经经常访问一个非常受欢迎的音乐网站。但后来它开始把我带到我从未想过要去的页面——也就是广告，我必须观看广告，或者选择“跳过”才能到达我想要的页面。我真的不想费事（而且这里说的只是几秒钟的时间），所以我停止去那里，转而去了别的地方。
这个极其愚蠢的想法强调了一个重要的网页设计原则：用户找到他们想要的信息越快，网站就越成功。
这不仅仅是关于页面设计，通过使用Web标准HTML和CSS，例如，可以实现更轻量级（因此下载更快）的页面，它还涉及到网站设计。信息架构。
这归结为经典的“2次点击”规则，用户很少愿意通过超过两次“点击”来获取信息。仅仅“两次点击”的说法可能值得商榷，但用户为了找到信息需要付出的努力越多（也就是“点击”次数越多），他们寻找信息的可能性就越小，这绝对是一个事实。
在一个链接的终点放置一些意想不到的、需要进一步意外操作的东西，简直是愚蠢至极。
评论
评论4
人们已经找到了避免所有广告的方法。他们凭什么认为六年后的“Unicast”不会被屏蔽呢？
麻烦的是，这类广告的静态版本已经在使用，但我注意到它们只出现在更“任务型”的情况下——比如使用Yahoo Groups。你是一个管理员，你需要做管理员的事情，你不能去别处。
但在新闻网站（《卫报》曾尝试过）你可以去别处，我想人们也是这么做的，因为我很久没在《卫报》上看到过这种广告了。
Andrew Bowden（Andrew Bowden）于2004年2月3日星期二下午5:19 GMT说道。
评论5
“该格式基于微软的Windows Media 9系列，并使用Unicast专有的预缓存技术。”
任何此类推广活动都将失败，只要它使用专有格式，而且视频文件的格式就更不用说了（AVI可能是唯一的例外）。尽管微软希望如此，但并非所有人都使用Internet Explorer或Windows。如果这得以实现，我相信很快就会有Firebird插件来自动跳过广告（或者所谓的包含广告的空页面）。
Wereon于2004年2月3日星期二下午5:22 GMT说道。
评论6
我不认为大公司（尤其是微软）真的关心非IE用户，因为IE令人沮丧地占据主导地位。
而且我恐怕看不到自动规避这种广告方法的办法——插件阻止或跳过插件。将页面内容（例如替换为广告）在后端进行替换并不难。老天，我都能做到。你只需要告诉服务器，偶尔（比如每二十次中有一次）用一个巨大丑陋的广告来替换预期的内容。你，或者任何插件，直到页面正在下载之前都不会知道。
Patrick（Patrick）于2004年2月3日星期二下午5:33 GMT说道。
评论7
我不会为此失眠。这看起来是一个典型的案例，有人因为某项技术上的可能性而兴奋不已，却忘了去想这件事是否有意义。
传统的网络广告分发成本低廉——几张图片，一点文字，很容易！发送2MB的电影需要大量的带宽，而且总会有人要为此付费。当你考虑到制作这些广告的成本以及网站所有者为如此显眼的广告位收取的高昂费用时，潜在广告商的支出就会很高。他们是否能因此获得相应的高投资回报（例如销售额增加）？我怀疑。实际上，这可能会产生相反的效果。
那网站所有者呢？惹恼你的客户足够多，他们就会纷纷离去。在我看来，这会让他们非常恼火。
我唯一能看到的这种方法能接近奏效的方式是，网站所有者采取一种“保护费”策略：告诉他们的访问者“每年付我们x美元才能使用我们的网站，否则每次访问都会用2MB的广告轰炸你”。如果预付款设置得当，他们可能比广告收入更多。
Chris Hunt（Chris Hunt）于2004年2月4日星期三下午3:05 GMT说道。
评论1
这就是为什么我在Opera中关闭了插件，直到我需要它们为止。
匿名（[Anon]）于2004年2月3日星期二下午2:39 GMT说道。