所有 CSS 网站看起来都一样
2004年6月1日星期二 (格林威治标准时间 11:21 AM)
这是一个不时出现，尤其是在“关于表格与 CSS 布局的争论”中出现的说法。
这种说法的言下之意是，这是不使用 CSS 的理由，但这暗示了该技术存在某种特殊的图形设计限制。然而，归根结底，CSS 并非某种严格的模板系统——它提供了一种操纵页面每个细微展示方面的方法，因此你不得不说，这种说法是错误的，理由是“唯一的限制就是你的想象力”。
那么，这种说法是从何而来的呢？我明白人们的意思——许多使用 CSS 设计的网站确实有一些相似的特征。
一种特别流行的技术是使用 `border` 属性，它简洁、快速且有效，实现了在基于表格的布局中很少使用的效果（因为它们太麻烦了），从而让 CSS 网站脱颖而出。
这一点更抽象一些，但我也觉得那些倾向于网站标准的人在设计方法上往往比较简约，并且非常欣赏可用性等因素。大多数 CSS 设计的网站都易于导航，这只是巧合吗？
我相信还有更多人们注意到但未提及的东西，但正如我所说，唯一的限制是设计师的想象力——你只需要浏览“CSS Zen Garden”上的设计就知道这一点。我认为很多 CSS 网站确实有相似的特征，但我认为这些不过是趋势——当下的流行时尚。如果你不喜欢这种时尚，没有什么能阻止你做一些完全不同的事情。
评论
评论2
我认为，许多纯 CSS 网站相似的一个影响因素是，该技术的主要推广者大多是博客名人，如 Zeldman、Shea、Bowman 等（[链接]），初学者试图模仿他们的英雄，有意识或无意识地模仿他们的设计主题，这是很自然的。
当然，另一种理论是“如果没坏，就别修”——如果你只想让你的受众感到困惑，为什么还要选择一种激进的新设计风格呢？
Matt P 于 2004 年 6 月 1 日星期二下午 1:30 GMT 如是说。
评论3
我不明白为什么这是一个非此即彼的问题。有时，CSS 设计更适合。有时，表格设计更适合。如果你想要表格，就用表格。如果你想要定位，就用 CSS。说其中一种应该被排除在外是疯狂的。
Randy Charles Morin 于 2004 年 6 月 1 日星期二下午 2:36 GMT 如是说。
评论5
我所有的 CSS 网站看起来都一样。嗯，大概很相似。这大概是因为我只想到了一种好的设计，而不是其他任何原因！
Andrew Bowden 于 2004 年 6 月 1 日星期二下午 2:55 GMT 如是说。
评论6
“如果你想要表格，就用表格。如果你想要定位，就用 CSS。说其中一种应该被排除在外是疯狂的。”
用锤子将螺丝拧入木头，而你又不知道如何使用螺丝刀——这疯狂吗？也许不——它会起作用，但这肯定不是好的木工。同样，使用表格标记来创建页面布局，而我们有 CSS 布局来更简洁、更简单地完成这项工作，这并不是特别好的设计，因为它是在用一个精密的工具做它设计之外的事情。
我认为支持放弃表格页面布局的主要论点是：如果表格只用于实际的表格数据，浏览器就可以更智能地处理表格。图形浏览器可能不会有显著变化，但听觉浏览器可以期望表格是数据表格。这将大大提高听觉浏览器用户的可用性。
此外，使用 CSS 布局可以更容易地创建在所有情况下都能正常工作的设计。在 CSS 得到支持之前，表格标记是我们工具箱中唯一能完成这项工作的工具。使用表格来布局页面的设计师，就像一个建筑工人在使用锤子和钉子，而他的所有同事都在使用钉枪一样，都是时代的遗物。（唯一的区别是，学会使用钉枪不需要太多时间，而掌握 CSS 确实需要投入时间。）
表格布局可以被原谅的一次是，当客户要求布局能在 NN4 或其他旧浏览器上工作时。请注意，使用 CSS，我们可以让内容正常工作，但如果客户坚持特定的布局，你就只能使用表格布局。
尽管如此，这种做法应该被阻止——正如建筑师会正确地阻止我要求我的新家采用 19 世纪的建筑技术，而这些技术不像现代技术那样安全或实用。
Neal 于 2004 年 6 月 1 日星期二下午 3:12 GMT 如是说。
评论7
在我工作的地方，设计师首先在 Photoshop 中构思页面，然后交给程序员（比如我）。设计师不知道表格或 CSS。嗯，也许他们知道，但他们不在乎，这不会影响他们的设计过程。由像我这样的人来将他们设计的任何东西变成网页。
Chris 于 2004 年 6 月 1 日星期二下午 3:37 GMT 如是说。
评论8
我认为这与 CSS 本身关系不大。这只是人们在模仿的一种风格。回想一下 90 年代末的 Flash 网站。它们拥有完全的设计自由，但许多看起来却非常相似。
我将其更多地归因于已经建立了一些可用 Web 设计的约定，人们开始注意到这一点。我知道当我开始设计时，我不得不克制自己“过于有创意”地进行布局，因为，让我们面对现实吧，某些类型的布局更容易使用。
就像之前和之后的一切一样，CSS 是一种工具。 period。只要你足够努力，你几乎可以用它做任何你想做的事情。但仅仅因为你能，并不意味着你应该。
Keith 于 2004 年 6 月 1 日星期二下午 5:38 GMT 如是说。
评论9
“我认为这与 CSS 本身关系不大。这只是人们在模仿的一种风格。回想一下 90 年代末的 Flash 网站。它们拥有完全的设计自由，但许多看起来却非常相似。”
Keith，你说得好。
时代精神。:D
Iain 于 2004 年 6 月 1 日星期二下午 7:35 GMT 如是说。
评论10
在某种程度上，CSS 设计比表格要难做一些。有些东西（页脚定位、跨越页面高度的左右列，以及项目周围的圆角框）可以用 CSS 完成（如果需要答案，请看 www.alistapart.com），但解决方案不像用表格做同样的事情那样简单。
Brian Broom 于 2004 年 6 月 2 日星期三凌晨 2:15 GMT 如是说。
评论11
Keith 说到了点子上。人们为什么要复制这种风格？大概是因为这种风格有效并且做得很好！
A List Apart 看起来有点像博客，但它现在的导航比以前好多了。
Andrew Bowden 于 2004 年 6 月 2 日星期三上午 9:55 GMT 如是说。
评论12
这里有一些有趣的观点。正如 Chris 所说，在许多大型设计公司中，一个人负责设计，另一个人负责构建模板。在这些情况下，你最终得到的设计往往更多地取决于创建设计的工具（例如 Photoshop），而不是设计实现的方式（例如 CSS）。
然而，许多 CSS 开发人员也负责设计，所以他们受到其他 CSS 开发人员以及他们所使用的媒介的影响是可以理解的。我有一些人说我的设计看起来很“CSSy”。这可能是因为我使用了 `border` 属性等东西，部分原因是我喜欢极简设计（人们将其与 CSS 外观联系起来），部分原因是我受到的启发大多是基于 CSS 的网站，并且灵感来源会重叠。
有很多基于 CSS 的网站遵循当前居中、阴影的外观。部分原因是它们在 CSS 中很容易实现，而且它们看起来确实很不错，非常适合这种媒介，并且是今年的设计趋势。
Andy Budd 于 2004 年 6 月 2 日星期三上午 10:05 GMT 如是说。
评论14
这是一个有趣的问题，我最近也一直在思考。我认为我们听到“所有 CSS 网站看起来都一样”的原因可能有三方面。
我同意 MattP 的观点，Web 标准博客网站的外观对包括我在内的人们产生了很大的影响。
此外，约定确实会出现；当我们进行实验时，我们会找到使用 CSS 的新方法和更好的方法，当我们分享它时，每个人都会尝试。
最后，我没听别人说过这个想法，但这是我猜测的也在起作用的原因。这可能是一个有争议的想法。我认为我们在博客网站和网站设计中看到的是“安全设计”。我的意思是，我们中的许多人不是专业的“设计师”，但我们知道什么看起来不错，当我们找到看起来不错的部分时，我们会将这些“安全”的部分组合成网站。一个例子是我们看到的颜色方案，它们几乎总是使用几种灰度。为什么？因为我们知道它是中性色，我们知道它看起来不错，而且我们知道因为我们已经看到它多次奏效。我们可能也可以说出本网站徽标中可以看到的柔和的蓝色。
现在我并不是批评这种方法。我自己也这样做，我认为它产生了令人惊叹的结果。简洁、简单、可用的设计。只是一个想法。想知道是否有人有同感？
Chris Rizzo 于 2004 年 6 月 2 日星期三下午 2:31 GMT 如是说。
评论15
大家的评论都很棒。
我认为主要问题是互联网正在成长，为古怪设计而进行古怪设计的时髦感正在消退。互联网已经存在足够长的时间，有了历史，人们就有了期望，无论是他们希望它是什么，还是他们如何使用它。这意味着频繁用户会找到符合他们期望的网站，然后要求自己的网站模仿那些对他们有用的网站。这会在互联网上形成一系列相似的设计，因为这些设计是功能性和实用的。永远会有前卫的空间，但在许多人日常生活中，快速便捷地获取组织良好的信息至关重要。
BrianS 于 2004 年 6 月 2 日星期三下午 5:51 GMT 如是说。
评论16
BrianS，你说得太好了——也许这意味着网页设计正在走向成熟？
我的意思是，你多久进一家商店发现内部设计完全是疯狂的、前所未有的布局？从不——男装总是在同一层，水果蔬菜放在一起，收银台靠近门口——因为那种设计有效。
网站布局也发生了同样的事情——GUI 设计正在趋同并成为事实上的标准，任何打破“规则”的人都有可能疏远访问者——将“主页”按钮放在奇怪的位置会使你的网站让你的客户感到困惑。
Matt P 于 2004 年 6 月 3 日星期四上午 9:33 GMT 如是说。
评论17
我从不理解人们为什么把 ZenGarden 作为展示 CSS 及其功能的例子。在我看来，它与 CSS 无关，而是艺术家的图形才能。好吧，有些字体设置无法通过 HTML 实现，而且很难争辩在 HTML 文档中编辑字体有多么痛苦，但除此之外，Zengarden 并不能帮助我认识到 CSS 比基于表格的设计更优越。通过使用表格，很多效果和定位都可以轻松实现。此外，我认为未来几年我们将看到表格设计（支持 CSS），因为网络并非由博客构成，而且对于包含大量信息的网站来说，表格仍然是最安全、最可靠的方法。
Don 于 2004 年 6 月 5 日星期六凌晨 3:24 GMT 如是说。
评论18
也许你看 Zen Garden 的方式不对。
是的，有些设计可以用表格完成。但你必须编辑实际的 HTML 才能做到。对我个人而言……虽然大多数设计都非常漂亮，但 Zen Garden 真正的“烧脑”之处在于，所有这些设计都是通过只编辑 CSS 文件来实现的。HTML 不需要触碰，它对每个文件来说都是 *相同的* HTML 文件。
所以，如果你的网站可能需要新的布局，甚至新的结构，最好使用“纯”CSS 布局。否则，你将不得不更改所有 HTML 文件来更改布局，或者在更改内容结构时必须跟踪演示标签。即使网站使用模板，为什么要给自己增加额外的工作呢？
所以，我认为 Zen Garden 非常有用，它表明通过分离内容和演示来使生活更轻松，并不一定意味着丑陋或无聊的设计。
Liz Calkins 于 2004 年 6 月 5 日星期六下午 5:02 GMT 如是说。
评论20
好吧，我花了整整 6 周时间才从表格过渡到 CSS。这很令人沮丧吗？是的，我曾有过想回到表格的时候，是的。但现在我沉迷于 CSS 布局了。最让我沮丧的是掌握多列和页脚问题。我花了很长时间研究浮动，然后在页面上放置其他浮动图片时遇到了其他问题。但现在，当我使用 Dan Shafter 的一些非常好的 Javascript 代码时，在最长列下方定位页脚不再是问题。这是我偏好的方法，是的，我知道它是 Javascript。
然而，我喜欢 CSS 的地方在于它确实允许将演示与内容分离。如果我想，我可以把我的主内容放在任何侧边导航之前，这对搜索引擎来说很好，页面加载也很快。
然而，“所有网站看起来都一样”这个话题是我自己也有责任的，我本人不久前也说过同样的话。但我自己所说的观点是过度使用渐变和图片，这些图片除了为了设计而设计之外没有其他有益之处，在某些情况下是对设计的过度设计。确实有些设计会分散访问者对实际内容的注意力。当然，设计应该是专业的，看起来也很漂亮，CSS 肯定比表格提供了更大的灵活性，但仅仅因为你可以，并不意味着你应该。相关的设计，强大的内容和导航必须是首要任务，使用的图片应该与主题相关。这个行业还很年轻，作为网页设计师，我们必须证明自己，向客户展示网络如何增加他们的业务收入、客户服务等。当我们做到这一点（我们正在做到）并且他们看到了结果，那么这些客户就会增加他们对网络营销的投资，这对每个人都有好处，特别是专业的网页设计师，而且 هناك 些非常有才华的人在那里，他们的工作非常出色，却挣不到足够的钱。
网络上有大量的资源可以帮助我们，我只希望我们能继续提高网站的整体质量，特别是导航、可访问性和内容布局，并且我们不要像以前（被迫！）使用表格那样，沉迷于那些挑战 CSS 极限的设计。
但是表格并没有死，而且有些时候它们是正确的。这不仅仅是浏览器支持的问题，还有许多工具，比如 Contribute 2，当模板使用外部样式表时，它的 CSS 支持很差，所以如果客户想要这个产品来编辑他们的网站，并且希望在编辑模式下看起来正确，那么就需要内联样式、设计时模板/样式表或者经典的表格。所以 CSS 仍然是前进的方向，就像持续致力于生产功能良好、设计精美的网站一样，这些网站比 90 年代生产的网站要好得多。
dave 于 2004 年 6 月 9 日星期三下午 3:10 GMT 如是说。
评论22
我同意上述一些说法，这与 CSS 本身关系不大。人们倾向于模仿有效的东西。在任何项目开始之前，我们都需要一些好的灵感。而且，从我们喜欢的网站那里获得灵感，因为它们的可用性和令人愉悦的外观和感觉，这是非常自然的。但它们应该永远只是我们自己创造力的灵感来源。在每个网站上，有成千上万的事情可以用如此多的不同方式来设计。仅仅改变颜色方案就可能产生截然不同的氛围。
我认为我们都应该受到他人伟大作品的启发，但我们总是在自己的作品中加入自己的个人风格。从技术角度来看，这很容易用 CSS 实现。在我看来，CSS 设计网页的方式提供了无限的可能性。结果设计师负责，而不是 CSS。
Martin Sojka 于 2004 年 6 月 12 日星期六下午 3:49 GMT 如是说。
评论23
我认为许多常见的特征纯粹是由于 CSS 的优点和强大功能而产生的。例如字体一致性。没有 CSS，人们可能不会那么倾向于使用固定数量的字体，并且能够在设计发生变化时控制这些字体。CSS 的本质就是提供设计一致性。
我注意到的一点是，CSS 网站倾向于简洁，并且倾向于不那么混乱。我认为其中一个原因是，更多使用 CSS 的网站是由网络专业人士撰写或设计的。也许网络专业人士已经剔除了那些不再被认为是良好实践的设计方法。你也可以争辩说，所有框架集设计和所有图像映射页面设计看起来也很相似。
Darren 于 2004 年 6 月 13 日星期日晚上 9:43 GMT 如是说。
评论24
我怀疑很多人花太多时间采用一个基本的 2/3 列（X）HTML + CSS 骨架设计（例如，来自 BlueRobot 的 Web Layout Reservoir @ [链接]），然后硬塞他们的网站进去，结果他们从来没有机会进行任何原创设计！ （或者至少，直到 6 个月后他们觉得需要大修！）
这听起来合理吗？
Marcus Tucker 于 2004 年 6 月 15 日星期二凌晨 12:42 GMT 如是说。
评论25
设计的实际相似性并不取决于所使用的技术。好吧，这实际上是知道脚本的人和不知道脚本的人（顺便说一句，我就是后者）之间的障碍，但严格来说，设计几何布局以及颜色和像素的处理主要取决于“空气中飘浮的想法”。我认为一种媒介至少需要 100 年才能确立一些真正的真理，而这种构建方法论的情况应该很快就会解决。我认为，这个问题的根源在于当前构建网站时的“礼仪”。将内容与视觉显示分开，这是好的，这是一种结构化的思维。
解释为什么基于 CSS 的网站看起来相似，是因为构建它们的人关心同样的事情：良好清晰的导航，因此倾向于遵守少数 Web 标准。
对我来说，糟糕的是我又一次被抛在了后面。（我应该去学习了）：-P
Herbert Spencer 于 2004 年 6 月 16 日星期三下午 5:45 GMT 如是说。
评论26
尽管有一些明确的领域可以反驳这一点，但我绝对“感受到”这个论点。
我认为业余爱好者使用的 CSS 会变成两到三列的“干净”外观网站——我自己也这样做过（[链接]），我认为它在导航和简洁性方面是无与伦比的。
我还想 blaming 的是，很容易复制 CSS 代码而不真正理解它在做什么。
但是，最好的网站将是那些继续呈现良好但拥有真实内容的网站，因此获得最多的访问量。我宁愿它们布局简单，因为我想阅读上面的内容，而不是被设计技巧所震撼。
Neil 于 2004 年 6 月 23 日星期三下午 4:51 GMT 如是说。
评论27
我是一名网页程序员而不是设计师，但我认识到使用 CSS 而不是基于表格的布局等是必要的。（我感觉就像站在一群人面前说，“嗨，我是弗雷德，我使用字体标签”）
我比较晚才接触 CSS 布局，我也体验过“所有基于 CSS 的网站看起来都一样”的感觉，我以为这是因为博客网站使用了相同的软件——Movable Type 是我想到的一种。我也惊叹于 Zen Garden 网站（这也是我转向 CSS 演示的主要原因——里面有一些惊人的例子）。
无论如何，我最近看到一个简单的表单完全以“裸露”的方式显示——在应用任何布局/间距之前——无论是表格还是 CSS 基础。当然，它看起来很糟糕——文本字段没有对齐等。
然后它继续描述了一个 CSS 解决方案，它看起来非常好，但我确实想到了不支持 CSS 的浏览器（PDA 或手机之类的）。假设它们会看到“丑陋”的版本？在 CSS 不支持的情况下，有没有理由尝试包含一个基于表格的版本？我甚至不确定这是否容易在一个合并的页面中做到。这只是我突然想到的一个想法。
Dale 于 2004 年 6 月 28 日星期一下午 5:24 GMT 如是说。
评论28
我做了一个同时使用 CSS 进行布局和表格进行一些内容设计的网站，并且相信虽然 CSS 的设计通常需要更长的时间，但它在灵活性方面优于表格。
Stempy 于 2004 年 7 月 1 日星期四上午 6:03 GMT 如是说。
评论29
我认为你们这些发帖者根本没有意识到你们在互联网上的经验。我知道我能够识别出 Macromedia 设计的网站（查看源代码几乎总是证明我是对的）。
就像网站设计师通常在他们的页面上有相同的链接，或者访问过其他设计师的链接网站一样。（或者你可以提到 Zen Garden，他们就会明白你在说什么）
你需要和社区外的人谈谈，问问他们是否所有网站看起来都一样。甚至没有。他们会像看疯子一样看着你……我知道，因为我做过。
Jackie McCaman 于 2004 年 7 月 11 日星期日下午 2:57 GMT 如是说。
评论30
基本上，整个 xhtml + css 的东西已经成为一种流行的设计潮流。和所有流行一样，人们倾向于加入并“也这样做”。在这种情况下，人们会借用那些鼓励 xhtml + css 使用的流行网站的风格。
我经历过类似的事情，涉及到 2Advanced、K10K 场景以及它们产生的伦敦、斯堪的纳维亚设计风格（我无法确切地说出一个术语，就像你可以读到的那样）。抓取一些 3DSmax 的随机形状，然后切掉 45 度角，搞定。
在这种情况下，这不仅仅是设计问题，它还混合了 Web 标准。人们现在实际上有一个借口遵循宣传，“这是 xhtml+css，这些网站应该看起来像这样”。
Martin Kool 于 2004 年 7 月 17 日星期六下午 2:44 GMT 如是说。
评论31
CSS 网站确实经常看起来一样，但我认为这是因为人们需要一些时间来学习技术。我的公司最近完全放弃了表格，但已经学会了使 CSS 不像 CSS 所需的各种技巧（我并不是反对 CSS 的外观——我喜欢它 :)）。
这里有一些我们最近做的 CSS 网站的例子，它们看起来不像一般的 CSS 例子
http://www.itomic.com
http://www.dtworkforce.com
http://www.downingteal.com
http://www.thinkingwomansdiary.com，以及
http://www.itf.com.au/ (即将推出)
Itomic Web Design Perth 于 2004 年 7 月 22 日星期四上午 9:56 GMT 如是说。
评论32
我正在重新设计我的网站，已经开始、停止、重新开始了十次了。每次我都会得到 2 列和 3 列的“CSSy”外观和感觉，然后我就会放弃。有没有人能推荐一本好的书或网站，以清晰实用的方式详细探讨内容与演示分离的这个非常具体的问题？一种内容，以及不同的样式表（纯文本，无图像），它们呈现出完全不同的外观和感觉（除了左浮动和右浮动，以及简单的字体更改）？非常像 ZenGarden 所做的，但没有压倒性的图形方面。我找不到理由现在重新设计我的网站（在我摆弄 CSS 的同时，内容会过时），而不确保我能获得那个优势。对我来说不清楚的是，我们仍然需要用 DIV 包裹内容，并且取决于我们如何这样做，我们难道没有预先确定某种 CSSy 的外观和感觉吗？感谢任何帮助。
观察 Yahoo 重新设计其网站使用 CSS 很有趣，我密切关注这一发展。感谢所有发布网站示例的人。
Yin 于 2004 年 12 月 15 日星期三上午 7:57 GMT 如是说。
评论33
CSS 是我们开发的任何网站的一部分。没有约会网站能没有它。
Jay，网页设计师
Jay, web designer 于 2004 年 12 月 17 日星期五下午 2:42 GMT 如是说。
评论34
BrianS，你说得太好了。我发现很多 CSS 看起来都一样！也许很多 HTML 创建者还没有掌握 CSS 技术，所以他们只是复制别人的 CSS 文件来创建 HTML 页面。
jeard 于 2005 年 2 月 23 日星期三上午 5:18 GMT 如是说。
评论35
人们忽略了 CSS Zen Garden 的一点是，它并不是特别好的 CSS，而是好的 Photoshop，加上一堆背景图片放在元素上。当你的“CSS”有 90% 是背景图片时，我认为不能称之为“好的”或“优越的”CSS。
Ben 于 2005 年 7 月 4 日星期一下午 12:18 GMT 如是说。
评论36
我刚开始学习一点 html 和 CSS 来实现我的个人网站（还没上线:(），所以我正经历着一个“哦，原来他们是这样做的！”的阶段，并开始真正注意到创意和艺术性的网页设计，而不仅仅是内容。所以从某种意义上说，我的眼睛是新鲜的，我不偏袒 html、CSS 或人们常用的任何其他编码。我想说，我比 html 更喜欢在 CSS 网站上看到的审美，但话又说回来，如果它们看起来都一样，那将是无聊的。对我来说，一些最令人惊叹的网站是 html，再加上一些令人头晕的 flash 编码来驱动你看到的东西。我很高兴 CSS 存在，并希望它能继续广泛流行，仅仅因为它增加了多样性，并为那些不以文本为主要驱动且非常注重定位的、更注重视觉或媒体的网页开发者提供了一条轻松的途径。CSS 很棒，我们不应该放弃其他类型的编码；相反，让我们把它添加到我们的创意选择调色板中。
Schuyler Hupp 于 2005 年 10 月 8 日星期六晚上 9:48 GMT 如是说。
评论37
嗨，又来了。我搜索了一下，在 alistapart.com 上找到了一篇关于圆角的文章。看起来很棒，现在只需要搞定一些 gif 图片然后玩玩。显然，我一点代码都不懂！
再次感谢，也很抱歉打扰了你，提出了一个我现在才意识到网站还有更多内容的疑问……再次感谢，David
David 于 2005 年 10 月 13 日星期四凌晨 12:56 GMT 如是说。
评论38
我感觉自己老了……
阅读一些评论，让我意识到网页设计……总体的平面设计……已经走了多远。
我是一名从印刷设计师转型的网络专家。我最初是在杂志设计的剪切和粘贴的世界里工作的。我们剪下图库图片和排印的文本行，然后我们会将其剪下作为标题等，粘贴到一块板上，拍摄胶片，将胶片分条排版，等等……
我爱上了 Quark，在我那台闪亮的新 Quadra 上，早在……
我的天，我走了多远！
我放弃了 Mac 转用 PC，放弃了 Quark 转用 HTMLKit、Eclipse 和其他一些工具，用它们来编码、预览、测试，最后满意地看着我指尖上的老茧。
现在，看着电子商务网站、跨平台和浏览器的兼容性问题，以及 Velocity 模板、Struts、Springs、SQL 查询等等，我别无选择，只能带着一丝怀念地看着我旧的“美工刀”叹气。是的，那把旧刀Mounted 在一块漂亮的koa 木匾上，挂在我的办公桌上方。为旧日欢呼！我一些最好的作品都是“老方法”完成的，而且颜色分版精美地装裱着，装饰着我的家庭办公室的墙壁。
~~~~~~~
人们争论设计的精妙之处，但他们似乎都忘了我们所做事情的原因。是为了取悦客户。那个客户是谁？签名支票的人！就是他！无论是你公司的创意总监，还是经营邻居漫画店并承诺提供一个半不错的 PayPal 网站的那个人。这些人已经转向我们（设计师——编码员）来寻找他们需求的最佳、最兼容的解决方案。他们希望尽可能多的人能够看到他们的内容——这包括所有仍然使用 Netscape Navigator Gold 或最新、最棒的 PDA 的人。
我们有责任研究各种“非规范规范”，并为我们亲爱的资金提供者找到最佳解决方案。那个漫画书的家伙不在乎他的网站是否能在 PDA 上运行，因为他的客户（10 到 17 岁的人群）实际上没有 PDA 甚至没有网络连接的手机。然而，那个拥有大量可仅通过网络购买（称为软商品）的白皮书的公司，绝对希望向他的高层 CEO 合作伙伴在他们的 Palm 上展示这些白皮书的精美呈现。
需要思考的事情，嗯？
CSS 打破了设计师的障碍。表格，特别是嵌套表格，会让我晚上回家哭得泪流满面。正是因为嵌套表格，我才对我所做的一切都加上注释。我现在生成的 CSS 非常干净，你可以直接在上面吃饭！而且，在我创建的每个页面上都嵌入了平台/浏览器检测器，只有用户需要的 CSS 才会被调用。
只有 CSS 才能做到这一点。表格依赖于太多变量。CSS——如果创意十足，并且对设计师和编码员开放了如此多的媒体——我们可能会接管世界！！！（好吧，除非微软做了一些非常聪明的事情，但过去并非如此。）
喜欢这个东西……真的！不再需要为相同的内容编码 2、3，甚至 4 个独立的网站！我可以制作出在小到 120 像素的手机屏幕上显示的作品，并且内容仍然能流畅显示！PDA 页面背景上的褪色标志对企业品牌形象大有裨益！！！
哦！我 80 年代和 90 年代是如何帮助我以前的客户的？！与我现在所做的相比，我让他们彻底失败了！！！
~~~~~~~~~~~~
我想要表达的是，正是设计师的心态和客户的愿望阻碍了一些真正富有创意的 CSS 用法。我将是第一个承认我有时会陷入“模板”的人……但只要稍微离开屏幕，创意就会更自由地流动……然后哇啦啦！！！
又一个网站诞生了。
不幸的是，我真的没有时间做个人域名并展示我在 CSS 方面所做的……我已经被客户请求淹没了……嘿。:) 这个疯狂的冲刺放缓（或者我雇佣了更多员工）后，我会分享我的成果。我相信你们很多人会喜欢并从中受益。但最重要的是要记住，是你的创造力成就或毁坏了代码……以及网站。
孩子们，别担心，设计就在你们心中。
LessZoa 于 2005 年 11 月 3 日星期四凌晨 2:39 GMT 如是说。
评论39
我前几天在工作时设计了这个
http://www.mobilephonesnow.co.uk
这个是在家里设计的
http://www.davidjohnfarmer.co.uk
它们不一样吗？是吗？
David Farmer 于 2005 年 12 月 7 日星期三晚上 8:55 GMT 如是说。
评论40
CSS 网站并非都看起来一样。看看这个网站的主页（[链接]），然后看看 CSSZG 的一些样式表（[链接]），然后去（[链接]）。你注意到什么？它们非常不同。
Tom 于 2006 年 1 月 6 日星期五晚上 7:11 GMT 如是说。
评论1
我完全同意。虽然设计上的同质性也有可取之处（如果我们为了构建标准而努力，不可避免地我们也会为了某些标准而设计），但设计师们只需一点想象力和一些努力，就能创造出无限的可能性。
总的来说，我认为在我看来，CSS 网站是最容易导航和最清晰呈现的，所以不存在我更偏好哪种的争议。
Iain 于 2004 年 6 月 1 日星期二下午 12:04 GMT 如是说。