注意你的措辞
2004年10月21日，星期四（下午3:17 格林尼治标准时间 GMT）
在“喋喋不休地讲国际化、文化偏见之类的东西”之后，我想分享一些我自己的文化偏见，以词语和短语的形式表达。我本人并不觉得它们冒犯或不可接受，但别人显然觉得是。
虽然我曾在 Dog Blog（这是 HTML Dog 更私人的区域）中使用过一些温和的脏话，但我一直试图在网站的其余部分避免使用冒犯性语言。然而，我仍然收到了一些投诉。
其中一个例子是，有人不喜欢我写道：“……如果没有文档声明……你的网页看起来就像是由一个近视、独眼、有学习障碍的幼年长臂猿拼凑而成。”我认为这个投诉是相当正当的，我一直在努力想出一个恰当的替代说法。
最让我惊讶的是，我因为使用了“Hell”这个词而收到了大量的批评。什么？“Hell”？在我生活的这个世界，我从来不记得它在我的生活中曾是什么冒犯性的词。这才是重点。但是……
最近，我还在一个网页上被要求删除“asexual”和“hermaphrodite”这两个词。什么？“asexual”和“hermaphrodite”有什么问题？海绵是无性的。鼻涕虫是雌雄同体的。这简直是**太**自然了！
评论
评论2
你知道吗？去他的那些该死的卫道士吧！礼貌地请他们收起他们的虚伪和迷信。
你的表达是你自己的。你应该以你能做到的最好的方式，以你最自然的方式，在你**自己的网站**上表达自己。
我不会去他们的教堂抱怨他们讲道时不够提及阴蒂。他们凭什么来我的网站，像他们那样混蛋一样抱怨没人强迫他们读的内容？！
这些人比他们抱怨的内容更具冒犯性！
加布里埃尔·米哈拉切（Gabriel Mihalache）于2004年10月21日星期四下午4:41 GMT 如此说道。
评论4
亲爱的加布里埃尔，
跳到结论太快了吧？你假设那些抱怨语言的人，很自然地，是去教堂、信奉圣经的宗教狂热分子。真不错。
TikTokk 于2004年10月21日星期四下午5:14 GMT 如此说道。
评论5
我个人认为，如果你能不使用脏话这种捷径就能把观点表达清楚，那更能显示你的智慧。作为一个虔诚的基督徒和三个孩子的父亲，我不想让我的孩子接触脏话，即使他们是青少年。我花了很多时间才停止说脏话。另外，我家里使用一种叫 BSafe 的产品，它会因为脏话而排除你的网站。如果你因为几个脏话而限制了你的影响力，那将是令人遗憾的。
地狱是一个地方，为什么有人会抱怨你使用“地狱”这个词？
Tanny O'Haley 于2004年10月21日星期四下午5:21 GMT 如此说道。
评论6
呃哦……我不是想开始一场关于是否可以讲脏话的争论……而且我认为大多数读者对这个网站足够了解，知道这里绝不会充斥着“坏”语言。
我提出的观点是，不仅仅是“显而易见的”脏话会引起不同程度的冒犯，还有像“hell”这样的词，在我写 HTML Dog 指南时，我从未想过它可能会冒犯别人，但从我收到的信息来看，情况已变得很清楚。
我真的不知道**为什么**人们会对“hell”感到冒犯，那些感到冒犯的人显然来自不同的背景，或者属于与我不同的文化原则。
总而言之，这只是一个关于为国际受众写作时可能出现的奇怪困难的例子——你不能想当然。
Patrick 于2004年10月21日星期四下午5:42 GMT 如此说道。
评论7
HTMLDog 可能对接受教育的人有价值，因为它有很棒的教程，所以我可以理解为什么有些人会期望它能达到一定的标准。我知道我从各种网页设计聊天室和论坛上把很多人推荐到这个网站，因为它是为数不多真正以网络标准来教授 html/css 的地方之一。现在，如果我是一名课堂老师，想把我的学生推荐到你的网站学习，如果我知道有不当语言，我得三思而后行。
就个人而言，要冒犯我需要付出很大的努力，但我能理解有些人可能会有的观点，这在教育环境中比在宗教性质上更明显。
威廉·查瑟姆（Will Chatham）于2004年10月21日星期四下午5:42 GMT 如此说道。
评论8
有人来我的博客要求我不冒犯他们写作的那一天，就是他们 IP 被封禁的那一天……这样我大约还剩两个读者 : )
这仅仅是我的个人意见，但据大多数人来说，Dog Blog 使用的语言是很温和的。这是一个博客……如果人们不喜欢你的观点或你表达的方式，谁又能评判呢？用一位智者的话来说，那些矫揉造作的政治正确人士“可以用他们的抱怨为一个城市供电”。别太把自己当回事，活得像点样子。
我去看“The David Letterman Show”了……
Brian Reich 于2004年10月21日星期四下午6:42 GMT 如此说道。
评论9
我觉得长臂猿的比喻完全可以接受（而且很有趣），但我个人并不认识长臂猿。我听说有些可能会搬到我的社区来（你知道它们对房价有什么影响）。
如果你对这个页面收取订阅费作为教育资源，我会支持省略冒犯性语言的论点。既然这是一个个人网站，你可以自由地按照自己的意愿表达。当它变得冒犯时，我可以（也会）停止阅读。我还没有发现你说过任何冒犯人的话。实际上，我大部分时间都很享受你的幽默感。
我愿意容忍轻微的脏话（大约15-20年前可以在电视上说的东西），以便从这个优秀的资源中提炼知识，只要信息量超过冒犯性语言或主题。我确实发现对某个特定回应的刻板印象完全是无知的。我想引用一句名言，作者不详：
“脏话是头脑贫乏者试图有力表达自己的尝试。”
这些天，同义词词典很便宜。那些吝啬的人可以在任何公共图书馆免费找到一本。但要注意你的措辞，否则他们可能会请你离开。
Jim Cook 于2004年10月21日星期四下午7:39 GMT 如此说道。
评论10
更让我感兴趣的是删除“asexual”和“hermaphrodite”这两个词的原因。这是不被谈论的事情吗？在请求邮件中给出了什么理由？我猜是有吧？
Debran 于2004年10月21日星期四下午7:40 GMT 如此说道。
评论13
我会在我的博客上说更多脏话，但如果我父母发现了，那将是很尴尬的局面。
有趣的是，今天课堂上我们讨论了说脏话。老师说脏话反映了低智商。真有意思。我说去他妈的。 : )
Dante Evans 于2004年10月22日星期五凌晨12:32 GMT 如此说道。
评论14
我母亲总是告诉我，说脏话是词汇量小的表现。你应该总是能找到更好的说法。
但话说回来，这取决于你的听众。如果你写给非正式的听众，比如这里，那就自然地写。区分个人和职业是很重要的。
Greg 于2004年10月22日星期五上午9:27 GMT 如此说道。
评论15
“一个近视、独眼、刚出生的长臂猿属，具有自主学习能力”——太好笑了！太棒了！ :)
“可以用他们的抱怨为一个城市供电。”——他们的酒精摄入量如何产生电力？ :p
Marcus Tucker 于2004年10月22日星期五上午10:52 GMT 如此说道。
评论16
任何有幸第一次看到 ITV 在英国播放《机械战警》的人都会明白，从你的词汇中删除脏话所带来的毁灭性影响。
任何不同意我的人，很显然都是一个“母亲摧毁者”。
rob clarke 于2004年10月22日星期五上午11:23 GMT 如此说道。
评论18
我想是发邮件给我提了关于幼年长臂猿评论的人……但我记不清我说我不喜欢它。我也觉得它很有趣。我想是因为它很有趣——除非你觉得它针对你。
有时在课堂上，我有一些人 [em]有[/em] 视力障碍和学习困难，但他们在学习网站设计。是的，他们不是独眼幼年长臂猿，但在一种情况下，他们确实感到被指责（尽管这显然不是评论的意图！）。奇怪吧，当这个网站如此关注为同样的人提供可访问性的时候！
当然，这并不意味着它需要从网站上移除，我只是想帕特里克可能会想考虑一下一个人对此的反应……总之，这是帕特里克的决定！
Mick 于2004年10月22日星期五晚上10:39 GMT 如此说道。
评论19
Mick！很可能你就是指出长臂猿评论的人。这让我意识到，我这个评论确实有点轻浮，尤其是我和这个网站都有无障碍性的倾向，正如你所说。
这又把这个问题提了出来，我会尽快着手尝试改变它。我不想让它被视为对学习障碍的嘲笑（尽管，正如你所说，这显然不是我的意图）。
我也不确定我是否想让它被视为对独眼长臂猿的嘲笑——在没有深度感知能力的情况下从树上荡来荡去所带来的困难不容小觑……
Patrick 于2004年10月23日星期六上午11:28 GMT 如此说道。
评论20
如果我的狗能帮我写出更好的 HTML 或 CSS，我会容忍他那些不受欢迎的习惯。
我觉得脏话比巧妙地在别人不知情的情况下嘲笑他们更有趣。
我跟说脏话的人说话时才说脏话。否则我就不说了。
如果教会的讲道更多地提及阴蒂，那么男性无神论者会少得多。我本人就会是一个去教堂的无神论者。
Atheist who Swears（一个说脏话的无神论者）于2004年10月25日星期一凌晨2:40 GMT 如此说道。
评论22
你对待这一切的方式很好，偶尔你必须回顾你的评论并重新评估，但首先为自己做，然后考虑别人觉得冒犯什么，关于“脏话、咒骂、说粗话，随便你怎么称呼”总有一条界限，但至于更聪明地表达你的观点（不带脏话），那就要求太多了，这会让坏人发笑，有时最聪明的办法就是告诉坏人他们会被揍扁。
Ricardo Carrasco 于2004年10月25日星期一下午5:56 GMT 如此说道。
评论24
我不认为人们抱怨的是脏话。我和你们一样喜欢说“f**k”。然而，你可以很容易地将上述评论视为贬低有学习障碍或视力障碍的人。
英国人确实有那种真的像小学生一样的幽默感，这在你的朋友之间是可以的，因为他们知道你只是在开玩笑，并非真心。然而，脱离上下文，它很容易冒犯人。沟通往往是90%非语言的，所以当你利用其他线索来确保人们理解你在说什么以及你的出发点时，你必须格外小心。
所以以后尽量少做一个混蛋 ;-)
Andy Budd 于2004年10月26日星期二下午5:56 GMT 如此说道。
评论25
非常棒的网站。也感谢你的笑话。整个博客都让我很有兴致。从个人角度来说，请继续保持。我真的很喜欢你自然的幽默感。（嗯……而且我甚至都不是英国人）
我是一名网页设计讲师，这个网站是我课堂工作的一个完美补充。它是为数不多的以标准为先导来教授 xhtml 和 CSS 的网站之一。但是……我完全同意上面第7个的 Will 的观点。我得注意一些事情，否则我会被管理员和家长追着骂。
Sandra Purvine 于2004年11月3日星期三上午6:46 GMT 如此说道。
评论26
问候，
基督教原教旨主义者正试图回到中世纪，回到非法堕胎、绞刑和法西斯压迫的黑暗时代。在他们停止这样做之前，不应该给他们任何喘息的空间。
猜猜怎么着，混蛋？你的孩子迟早（希望是早点）会学到所有那些你禁止的美味脏话，而且他们长大后会恨你，因为你把他们当成无能的白痴，把你的童话故事*咳嗽*宗教强加给他们，当作是真的。
上帝？真是个狗屁笑话。
怎么样，够冒犯了吧？
Your Sanity Calling（你的理智在呼唤）于2004年11月8日星期一凌晨12:50 GMT 如此说道。
评论27
“地狱是一个地方，为什么有人会抱怨你使用‘地狱’这个词？”
提到新泽西的几个城镇、法国的大部分城镇，几乎加州的每个地方，我都会感到不适。 ;-)
是的，在许多情况下，不必要的、无目的的脏话确实显示出智力有限。它也显示出教养差、缺乏品味、不尊重。这似乎是当今的常态。我们现在似乎有很多（来自克里特岛的人，对吧？）的白痴，他们从尽可能冒犯他人中获得很多乐趣——不仅仅是在网上，而是在电视、印刷品，尤其是在歌曲中，而且没有任何实际目的——只是为了好玩。我只能假设他们小时候曾遭受过虐待，并且可能正在努力接受这一点。
但是，脏话和亵渎也有其时间和地点。不是上面“Your Sanity Calling”那种幼稚的咆哮，而是有用的强调、标点符号或讨论。而且，我想，还有“浪漫”。
我的一位熟人一开口就说脏话。他的每句话（似乎）都是“f-”什么或“s-”什么或“G-D”之类的。不像幼稚的“Sanity”，他不是为了冒犯，他只是……那样说。仿佛他没想过用其他词。我习以为常，但我不会带我的妻子或孩子和他在一起。我不会把他介绍给我的其他大多数朋友。我不知道他读了几年书。他没有“手艺”。他甚至没有真正的工作。所以我可以推测他的智力水平、成熟度或动机。即使有这些缺点，他的主要优点是，他不是**试图**冒犯或粗鲁。
我不是一个道貌岸然的人，我只是相信适度。
具体的词语出现在我的网页、博客、文章等中。但它们总是有原因的，不是因为我没有其他词可用。
说了这么多，你无法保护**所有人**不受冒犯。一些心胸狭隘、过于敏感，或者只是好斗的人，几乎会对任何事情感到冒犯。提到没有足够的空间来挥舞一条死猫，恋童癖者就会感到冒犯。提到恋童癖者，NAMBLA 的成员就会感到冒犯。提到 NAMBLA 和天主教，肯定有人会感到冒犯。妈的，提到 NAMBLA 几乎**每个人**都应该感到冒犯。应该。我添加了一个主观因素。
Sanity：冒犯？为什么要为头脑简单的人感到冒犯？你是一个粗鲁、幼稚的傻瓜，无论别人说什么都不会改变你。你的辱骂是误导和愚蠢的。我们最好忽略你，就像我们忽略任何父母对其管教过于宽松的**其他**不听话的孩子一样。我只会小声地咕哝一声“tsk-tsk”，并希望你的父母多打你屁股。
Marc 于2004年11月11日星期四凌晨1:57 GMT 如此说道。
评论28
“然而，你可以很容易地将上述评论视为贬低有学习障碍或视力障碍的人。”
抱歉，我很难看出这一点。任何将此视为贬低的人都需要尽快将他们肩上的那块“芯片”手术移除。
Jack Brewster 于2004年11月22日星期一下午5:45 GMT 如此说道。
评论29
我是美国人。在这里，“hell”被认为是相当温和的脏话。我不会在我母亲面前使用它。
我的一位朋友向我解释说，基本上有两种脏话：亵渎和淫秽。亵渎是指对严肃的宗教话题不认真对待，比如“damn”、“hell”或者妄称主名。淫秽是指所有基于性或上厕所的词。
我曾经有一个英国室友，他告诉我“fanny”这个词极其冒犯。在美国，“fanny”是人们说“屁股”最委婉的方式。我明白，在那边意思完全不一样。
那位室友告诉我，在英国，你可以在教堂里随便说某人“gone ape-shit”（疯了），没人会皱眉头。
无论如何，我认为你使用的词语远不如你使用它们的方式重要。我宁愿和一个满嘴脏话的人做朋友，也不愿和一个骗子、八卦者或残酷、恶毒的人做朋友。当然，我们所有人都在某种程度上是满嘴脏话、撒谎、八卦、残酷、恶毒的人，所以当我们失败时，我们必须互相宽容。
Clay McKinney 于2004年11月29日星期一下午8:10 GMT 如此说道。
评论31
参考：https://htmldog.cn#comment13
我倾向于认为，反复说脏话不一定是智力低下的标志，而是词汇量有限的标志。
不过，我跟我妈妈/奶奶在一起时，用“bloody”和“flaming”这些词都会有问题，真是奇怪。
Chris Neale 于2004年12月12日星期日凌晨12:00 GMT 如此说道。
评论32
我刚刚看到这个，关于长臂猿的比喻，我必须指出，这是一个简单、基于事实的问题：视力障碍会给基于视觉的任务带来困难。同样，学习障碍也会影响学习。“学习困难”这个词本身就是最政治正确和最语义化的描述问题的方式，符合当前避免使用可能冒犯的词语的趋势。
既然你把它作为一个（尽管是幽默的）例子，在一个主要是视觉媒介的教程中，没有任何理性依据可以构成冒犯，我恳请你不要改变一个丰富、独特且真正有趣的表达方式，这种表达方式正在变得越来越平淡和同质化。它竟然会受到质疑，是对政治正确文化的悲哀控诉，也是它走得太远的迹象。
那种语言非常让人想起道格拉斯·亚当斯，我没听说有人批评他。继续你的好工作。
Chris 于2004年12月16日星期四下午1:19 GMT 如此说道。
评论33
我亲爱的帕特里克（以及其他可能感兴趣的读者），
作为一名在美国第二大州立大学系统工作的美国教育工作者，我觉得我必须发出以下恳求：
请，请不要再压抑自己了。你的幽默感（sense of humor）和（sense of humour）都非常令人愉快，并且为良好的学习提供了必要的标点符号。我不太可能**忘记**那个独眼长臂猿（等等）的形象，从而顺带记住那只弱小、有困难的小动物所带来的教训！
迎合最不常见的 denominador（请注意，各位，我**没有**说最低；这是一个数学术语，而不是一个政治敏感的贬义词）从来都不是系统设计问题的最佳解决方案。相反，请满足那 80% 以上被你的评论逗得哈哈大笑的人，并让他们乐于与他们的好朋友和家人分享。
感谢你所做的一切——我们这些老古董很感激！
Paul J. Archibald 于2005年1月5日星期三晚上8:41 GMT 如此说道。
评论1
也许你应该采取政治正确的路线
一个近视、独眼、刚出生的长臂猿属，具有自主学习能力。
威廉·查瑟姆（Will Chatham）于2004年10月21日星期四下午3:45 GMT 如此说道。