<pre> 并非用于表现！

评论1

引用的来源是什么？

“预格式化”——听起来像是格式化！但是格式化是内容的一部分还是表现的一部分？我想这取决于内容。

Gabriel Mihalache 于 2004 年 11 月 27 日星期六下午 5:19 GMT 如是说。

评论2

<pre> 与 <blockquote> 是邻居，与 <strong> 和 <em> 是亲戚。我的意思是，按照不使用 <pre> 的论点，您也不应该使用 <strong> 或 <em>，而是应该将 <span> 应用于文本并用 CSS 设置粗体。

Gabriel Koen 于 2004 年 11 月 27 日星期六下午 6:39 GMT 如是说。

评论3

我非常不喜欢 pre 标签。但这并不意味着它是错误的。我只是不喜欢它。

我只是想把这个心事了结！:-)

John Oxton 于 2004 年 11 月 27 日星期六晚上 9:06 GMT 如是说。

评论4

我更倾向于使用 CSS 来设置代码标签的样式，使其具有预格式化的效果。我也同意 Gabriel K 的观点，某种程度上（如果我理解他的意思的话）。您绝对不应该使用 span 来代替 em 和 strong，因为这两者都具有真实的语义价值，而 span 在不带样式的情况下则没有。

我不会使用 pre 标签，除非 IE 在 white-space: pre; 方面存在明显问题，或者它起作用了？我很久以前在一个复杂的页面上试过，但我可能以后会再试一次。

Jeff 于 2004 年 11 月 28 日星期日凌晨 12:54 GMT 如是说。

评论5

Dog 说得对。PRE 并非用于表现，当文本中的空白与内容本身融为一体时。这与不使用 CSS 图像替换（例如文章中的图像）的逻辑相同。

可以这样想：即使 CSS 被剥离，标记语言也应该正确显示内容。如果您使用 <span style="white-space: pre;">，那么在不支持 CSS 的浏览器（或关闭样式表的用户）中将无法正确显示。如果间距对内容至关重要，那么这些用户将无法阅读。

Chris Vincent 于 2004 年 11 月 28 日星期日凌晨 4:11 GMT 如是说。

评论6

我猜您真正指的是“pre 元素”。不过我还是支持您的观点，只是我们没有更好的元素了。

Anne 于 2004 年 11 月 28 日星期日早上 11:25 GMT 如是说。

评论7

空白什么时候会如此重要？

因为对于代码，您应该使用 code 标签，而其他任何东西都只是将其样式应用于内容。

举个例子会有助于您的论点，事实上，标签的定义本身就表明它是用于格式化，而非意义。我实际上想不出任何一个不是用于表现的用途。

DarkCryst 于 2004 年 11 月 29 日星期一下午 4:34 GMT 如是说。

评论8

诗歌？我想您不能在想要显示大量诗歌时使用内联元素 CODE。（这，如果还不明显的话，是对评论 7 的回复。）

Anne 于 2004 年 11 月 29 日星期一下午 6:26 GMT 如是说。

评论9

当需要在网页上呈现简单表格时，这个标签似乎非常有帮助
我的意思是，您确实可以尝试使用 CSS 来做到这一点，但我还没有看到一种简单的方法可以做到。
否则，我同意：)

jordan 于 2004 年 11 月 30 日星期二下午 1:31 GMT 如是说。

评论10

哦，这很棘手。我不会惊讶于被列为引用的来源。

<pre> 预设了空白对内容至关重要。主要观点。

通常，HTML Dog 提倡内容与表现的分离。也就是说，如果文本是红色的，那是装饰，不是内容。因此，应该在 CSS 中建议使用红色。

那么，斜体呢？斜体可以表示强调（<em>），或者可以表示一个变量（<var>）。或者它可能只是装饰性的。

但是，如果以特定语言的标准样式，斜体具有意义呢？例如，福雷的《安魂曲》中的“Dies Irae”（<i>Requiem</i>），或者对“<i>USS Cole</i>”的攻击？如果我们为这些斜体实例使用 CSS，那么在没有 CSS 的渲染（完全合法的）HTML 中，我们将失去斜体所代表的语义。通过使用 <i> 元素，我们在内容中强加了表现。

有时，表现特征是内容固有的。

回到 <pre>。这个元素保留了空白。但是，空白本身不就是表现性的吗？当然！因此，如果您主张内容与表现的分离，那么您就不能赞成 <pre>。您将认可在 HTML 中包含表现信息。

猜猜怎么着？表现与内容的划分是谎言。

诀窍在于能够区分装饰性空白和固有性空白。如果内容需要特定的间距（作者缩进的代码片段、为艺术视觉效果格式化的诗歌等），那么内容就需要特定的表现。

基本上，这意味着只要我们能够用语义来支持我们使用的 HTML，那么我们使用包含特定表现方面的标记是无关紧要的。只要我们理解有些表现是装饰性的，而有些则与意义相关，我们对待这种表现的方式就必须有所不同。

真正的分歧不在于表现与内容之间；它完全在于装饰与意义之间，就是这么简单。

Neal 于 2004 年 12 月 1 日星期三早上 8:44 GMT 如是说。

评论11

绝对正确。对我来说，一个关键问题总是“这个页面在没有 CSS 的情况下‘有效’吗”？在没有样式的环境中查看内容是否合理？太多人忘记了这个非常重要的因素。世界不仅仅是一个符合 CSS 的浏览器，比如 Mozilla。它超越了这一点。

Andrew 于 2004 年 12 月 1 日星期三下午 4:51 GMT 如是说。

评论12

我同意 Neal 的观点（评论 10）

“真正的分歧不在于表现与内容之间；它完全在于装饰与意义之间，就是这么简单。”

我们设计页面时，无论其方式如何，都要与我们的目的保持一致。真正的分歧在于网站的维护。

来自中国的 YBB

YBB 于 2004 年 12 月 7 日星期二下午 1:47 GMT 如是说。

评论13

例如，福雷的《安魂曲》中的“Dies Irae”，或者对 USS Cole 的攻击？
例如，福雷的《安魂曲》中的“Dies Irae”，或者对 USS Cole 的攻击？

我真希望 <code> 元素具有与 <pre> 元素相同的默认属性。

hemebond 于 2004 年 12 月 15 日星期三凌晨 12:54 GMT 如是说。

评论14

真是够了！

例如，福雷的《安魂曲》中的“Dies Irae”（<i>Requiem</i>），或者对<i>USS Cole</i>的攻击？

hemebond 于 2004 年 12 月 15 日星期三凌晨 12:56 GMT 如是说。

评论15

真是够了！

例如，福雷的《安魂曲》中的“Dies Irae”（<cite>Requiem</i>），或者对<cite>USS Cole</cite>的攻击？

hemebond 于 2004 年 12 月 15 日星期三凌晨 12:56 GMT 如是说。

评论16

真是够了！

例如，福雷的《安魂曲》中的“Dies Irae”（<cite>Requiem</cite>），或者对<cite>USS Cole</cite>的攻击？

hemebond 于 2004 年 12 月 15 日星期三凌晨 12:56 GMT 如是说。

评论17

继续发 hemebond。

mark 于 2004 年 12 月 16 日星期四晚上 9:17 GMT 如是说。

评论18

我喜欢 <pre> 标签。
为什么？ASCII 艺术。

Glenn 于 2004 年 12 月 18 日星期六上午 10:06 GMT 如是说。

评论19

我的普遍感觉是，&ltpre> 及其同类 &ltstrong> 和 &ltem> 并非用于表现，因为它们只是表明与周围内容的区别——尽管带有默认的表现形式（空白、斜体等）。浏览器强制执行的默认表现不应使元素本身在定义上就具有表现性。例如，浏览器会对 &ltp> 元素强制执行默认属性（顶部/底部边距），但我们不会说它们本质上是表现性的。
因此，&ltpre> 元素并非用于表现。相反，它表明其表现形式应与周围内容有所区别，并且浏览器有默认的方式来呈现这种区别。CSS 用于修改默认的表现形式。

Cailean 于 2005 年 3 月 9 日星期三凌晨 12:34 GMT 如是说。

评论20

我猜您真正指的是“pre 元素”。不过我还是支持您的观点，只是我们没有更好的元素了。

Alex 于 2005 年 7 月 5 日星期二下午 12:39 GMT 如是说。