一些链接...

2004年4月15日，星期四（下午1:24 GMT）

我通常不喜欢在 Dog 博客中只发链接，但最近出现了一些我认为值得一提的事情……

CSS Zen Garden 100

CSS Zen Garden 以一个很棒的 Eric Meyer / Dave Shea 合作设计来庆祝其第100个设计。这就像那些经典的漫画书组合——蜘蛛侠大战超人之类的。

另外，虽然我似乎一直在不必要地强调 Zen Garden（你反正都会去看，对吧？），但第98个设计是个精品。这个是留到最后的吗？说这是100个设计中最好的，会不会太夸张了？

使用 Web 标准进行开发

来自 456 Berea Street 的 Roger Johansson 发布了《使用 Web 标准进行开发》的英文翻译版。这是一篇关于使用 Web 标准的“为什么”和“怎么做”的详尽概述。这是一个很棒的入门教程——值得关注这个人。

哦……

……还有英国的残疾人权利委员会发布了他们关于网络可访问性的报告。这是一个 PDF 文件。非常易于访问。

报告指出，绝大多数网站是不可访问的，政府做得不够，盲人用户受到的影响最大，并且 WAI 内容指南不足（对此 W3C 已做出回应）。

http://www.csszengarden.com/?cssfile=099/099.css 也相当令人印象深刻。

Andy 于2004年4月15日，星期四，下午2:27 GMT 说道。

我真的很喜欢 DRC 的评论中的讽刺意味，但可悲的是，BBC 在其“聚焦可访问性”报告中也做了同样的事情。（http://www.bbc.co.uk/commissioning/bbci/websites.shtml). 当人们评论时，一个 Word 版本被发布了！

值得庆幸的是，有些人会发布纯 HTML 格式的报告而不是 PDF。但 Ofcom（http://www.ofcom.org.uk) 似乎是一个罕见的例子。

andrew 于2004年4月15日，星期四，下午5:21 GMT 说道。

来自 BBC 的文件

大多数设计师都意识到使用框架和措辞不当的 ALT 标签会给残疾人士带来困难。但还有许多其他领域可能存在可访问性问题，包括

* 使用可移植文档文件（PDF）；
* 表格；
* 颜色方案；
* JavaScript；
* Flash。

有没有人觉得他们批评使用 PDF 却将报告发布为 PDF 这一点特别具有讽刺意味？为什么不也提供 .txt 文件呢？当然，现在普遍接受使用星号和斜杠来象征粗体和斜体文本，意味着格式并非100%必要。

Mark Harmstone 于2004年4月15日，星期四，晚上10:06 GMT 说道。

Shea/Meyer 的那个设计是第100个，这真是一个“巧合”。事实上，我开始讨厌 Dave Shea 了。不是出于嫉妒。我觉得是那些图像让设计看起来漂亮，而不是实际的样式，比如字体颜色和其他排版的小东西。
Meyer 和 Shea 联手合作在我看来有点自恋。这是那种让你讨厌某人，但又不想讨厌的事情。奇怪。
我讨厌 PDF 文件。可怜的白痴文件（Pathetic Dumbass Files）。

Dante Evans 于2004年4月17日，星期六，晚上11:11 GMT 说道。

我不喜欢 Edo 和 Tokyo 的设计。但我确实喜欢第89个，主要是因为我喜欢极简/黑暗界面。我也喜欢第27个。我的品味很奇怪。

至于 Dante：如果排版和其他“小设计元素”是没用的，那为什么大多数公司在这些功能/研究这些功能上花费的钱比其他任何地方都多呢？

图像的作用只有一个，就是吸引用户的注意力，最多一分钟。一旦过了这一分钟，你就需要内容——而内容必须以一种逻辑性和“美观”的方式呈现。

他们当然会排在第100位。1. 这是他的网站，2. Eric Meyer 是 CSS 大师，所以 3. 这是合理的。

另外：现在有成百上千的网站声称是 AAA 级别或者“验证通过”，但他们会移除图标上的链接，声称这样你就“应该”无法检查。殊不知，他们错了。

我从来没有真正 bothered 过在博客上发帖，尽管我可能一旦我的博客——Nistril——上线就会开始发帖。

Robert 于2004年4月23日，星期五，晚上7:22 GMT 说道。

另请参阅

Dog 博客主页

一些链接...

2004年4月15日，星期四（下午1:24 GMT）

CSS Zen Garden 100

使用 Web 标准进行开发

哦……

评论

评论1

评论2

评论3

评论4

评论5

另请参阅