Top Dog Top 10
2004 年 4 月 19 日星期一 (下午 3:55 GMT)
“Top Dog Top 10”是我将在 Dog Blog 上不时推出的一个特色栏目——基于令人费解的复杂且高度科学的方法论（没错，就是我自己的简单观点）制作的网络相关事物排行榜。
你可以批评我，也可以称我为枚举大师——这都是为了引发讨论，所以请发表你自己的想法和意见……
Top Dog Top 10 网页标准网站
开篇我想先来一个比较笼统的主题——网页标准推广网站的 TDT10 排行榜。
此列表基于内容的质量（包括主题内容和写作的清晰度）以及影响力。
哦，还有，我没有包含 W3C。那太显而易见了。
如果我一年前写这个列表，那会完全不同——新人辈出，旧人隐退，有些人突飞猛进，有些人则江河日下。这是当下。
- CSS Zen Garden - 网上最令人惊叹的设计，它们真正展示了你如何利用 CSS 完成各种可能性，同时保持结构化的 HTML。
- A List Apart - 文章虽然有时会有些参差不齐，但经常处于前沿，将网页设计的界限推向比任何其他网站都更远的领域。
- Mezzoblue - 比其他任何主要网络日志都更频繁地提供良好的讨论和网页设计问题的解决方案。
- Simple Bits - 丹·塞德霍姆（Dan Cederholm）的明智建议，尤其是他的“Simple Quiz”功能。
- CSS Vault - 就像 Zen Garden 一样，这是一个绝佳的资源，可以让你看到如何进行操作，并通过示例学习。
- WaSP - 专门获取网页标准相关新闻的首选之地。
- The Daily Report - 仍然具有影响力，当网页标准教父有话要说时，通常值得倾听。
- Andy Budd Blogography - 来自一位紧跟潮流的人的文章、新闻、链接和观点。
- Whitespace - 保罗·斯克里文斯（Paul Scrivens）撰写的关于网页设计的文章，频率极高，质量上乘。
- Stop Design - 高质量的建议和聪明、发人深省的观点。
榜单上只有十个名额——那些差一点的包括 Asterisk、hicksdesign、Simon Willison、Max Design 和 Meyerweb。
评论
评论2
网页设计参考
http://www.d.umn.edu/itss/support/Training/Online/webdesign/
http://www.d.umn.edu/itss/support/Training/Online/webdesign/ 于 2004 年 4 月 19 日星期一下午 7:56 GMT 说道。
评论3
好吧，是图片让 Zen Garden 变得美丽，而不是实际的样式。
那我呢？还有，QuirksMode 呢？
我的意思是，我不使用 DOCTYPE，但我仍然偶尔暗示表格布局是糟糕的。我可能排在第 89 位。我就是看不懂 W3C 事件和盒模型是如何有意义的。
是因为我使用了框架吗？
Dante Evans 于 2004 年 4 月 19 日星期一下午 10:17 GMT 说道。
评论4
哇，我受宠若惊。我竟然有两篇网站上榜 :) 哇，嗯嗯，是的，哇。现在我感到压力了。真是太谢谢你了 :-P 你漏掉了你自己的网站。我认为它比我的信息量大得多。
Scrivs 于 2004 年 4 月 20 日星期二上午 6:20 GMT 说道。
评论5
我不能包含 HTML Dog！
不过我应该包含的一个网站是 37signals（ http://www.37signals.com 和 http://www.37signals.com/svn/ ）。我真是愚蠢地忽略了它。
Patrick 于 2004 年 4 月 20 日星期二下午 1:18 GMT 说道。
评论6
嗯，Dante，抱歉，但如果你不使用 DOCTYPE，那就不能谈论标准。不使用表格布局——好吧，我们可以谈论编码实践，但谈论标准需要明确的标准。
关于盒模型——你有一个具有一定宽度的内容。你可能想添加一些内边距/外边距/边框，也可能不想——这无关紧要，因为添加外边距或内边距*不会改变*内容的宽度。这就是“加法”模型，也是 CSS 的工作方式。
Rimantas 于 2004 年 4 月 20 日星期二下午 1:28 GMT 说道。
评论7
是的，但网页标准不仅仅是使用 DOCTYPE：它还关乎使用干净、结构化的标记，而不是使用“标签汤”。
Dante Evans 于 2004 年 4 月 21 日星期三凌晨 12:15 GMT 说道。
评论8
你需要告诉浏览器你正在使用什么标准，否则你根本不必费心。如果你如此反对正确做事，为什么还要如此频繁地阅读这个博客？
[匿名] 于 2004 年 4 月 21 日星期三上午 11:09 GMT 说道。
评论9
为了防止话题跑偏，我将明确我所说的“网页标准”的含义。
“网页标准”是在网络上做某事的标准化方式，通常被大量人接受。在这种情况下，它往往意味着 W3C。“XHTML 1.0”是一个网页标准。“CSS 2.1”是一个网页标准。“WCAG 1.0”是一个网页标准。
通过遵循和推广网页标准，你必须接受它——你不能只挑选你喜欢的标准部分，然后声称遵循它。在这种情况下，列表中的所有网站都包含 doctype 声明（我还没检查，但我敢肯定），因为没有它，构建符合任何 HTML 标准的网页就毫无意义，因为浏览器会直接进入“怪异模式”。
虽然这不是一个关于网站“网页标准”程度的列表，但如果你自己都不遵循网页标准，那就很难推广网页标准。
Patrick 于 2004 年 4 月 21 日星期三上午 11:48 GMT 说道。
另请参阅
- 下一页: Flash 和网页标准
- 上一页: 一些链接...
评论1
好吧，那就改为 Top 15 吧。至少这里少了 http://www.7nights.com/asterisk/ 和 http://www.maxdesign.com.au/。当然还有更多 :)
rimantas 于 2004 年 4 月 19 日星期一下午 5:15 GMT 说道。