去掉“www.”？
2003年11月25日，星期二（下午 3:34 格林威治标准时间 GMT）
从 Mezzoblue 的一个链接上，我发现了 no-www.org，一个推广 URL 中弃用“www.”部分的网站。
我的第一反应是“是！当然！我怎么会没意识到这么显而易见的事情！- 我所有正在做的网站都应该去掉 www！”然后我的大脑思考了几秒钟，得出了几个同样显而易见的理由，说明事情并没有那么简单。
“Double-ewe, double-ewe, double-ewe”（第一个猜出这个双关语双关的玩家有奖）有点拗口，而且据称在大多数现代网站上，无论是在 whatever.com 还是 www.whatever.com 都能正常访问的情况下，这似乎是不必要的。
当你在印刷品中书写时，当然可以去掉 www。如果你的 Web 服务器配置为在 whatever.com 和 www.whatever.com 上都能显示你的网站，那么“.com”就足以让人们识别出这是一个 URL，并且直接在大多数 Web 浏览器中输入它就可以正常工作。
但是，当你在某种电子形式中书写 URL 时，你可能会吃亏。关键是，流行的电子邮件程序和即时通讯软件会将任何以“www.”开头的字符转换为一个可用的链接。从可用性的角度来看，这是更可取的，因为用户更有可能直接点击链接，而不是将其复制粘贴到浏览器中。
这些程序通常也会将以“http://”开头的字符转换为一个可用的链接，但我不得不说，为了清晰起见，我宁愿只写“www.”，让浏览器去处理那个更麻烦、识别度更低的“http://”。
通过语音或印刷品传达 URL：whatever.com。
通过电子方式传达 URL：www.whatever.com。
评论
评论2
如果你以电子形式写下这一点，这个问题将永远无法解决。IMO，程序需要更新以识别扩展名并将其转换为链接，而不是让我们做错误的事情。
2003 年 11 月 29 日星期六上午 9:43，Anne 如是说。
评论3
在我托管的网站最近一次更改后，如果你省略 www，我的旧书店网站就无法显示。这种情况持续了两周才被我们发现。这让我对省略 www 感到有点不安。
2003 年 12 月 11 日星期四下午 1:21，Richard Evans Lee 在 http://atheistweblog.edifyingspectacle.org/ 上说道。
评论4
恐怕我同意 no-www.org 的观点。
Dan Webb 说：“如果你去掉了 www，那么你就开始失去了它实际上是域名下众多可能服务之一的概念。” 我不赞同——“http://”协议标识符明确表示你正在访问一项网络服务，正如“ftp://”表示 FTP 服务和“telnet://”表示 Telnet 服务一样。
“www”表示一个子域名，而不是一个服务。
“www”是我所知道的唯一一个比它所代表的单词更难说的缩写：9个音节，而不是3个。天啊，如果 W3C 想要一个前缀，为什么不选择“web”而不是“www”呢？那样的话，网址的访问性会提高很多。
我个人更喜欢从我所有的域名中省略“www”前缀（当然，我也支持它们的用法），这样我所有的网站都符合 no-www.org 的“B 级”标准。
2004 年 1 月 20 日星期二上午 11:55，DarkBlue 如是说。
另请参阅
- 下一页：认真对待 HTML！
- 上一页：建设性的批评
评论1
这是一件很奇怪的事情要来宣传。我个人认为这是一个好惯例。一个域名可以有很多服务，比如邮件、ftp 或者其他的。如果你去掉了 www，那么你就开始失去了它实际上是域名下众多可能服务之一的概念。当然，我猜将所有的 whatever.com 流量导向 www.whatever.com 也没什么错。
现在有太多网络活动家了。我不知道……
2003 年 11 月 26 日星期三下午 4:20，Dan Webb 如是说。