认真对待 HTML！
2003 年 11 月 30 日星期日 (下午 6:33 格林威治标准时间 GMT)
几天前，我意外地发现自己正在参加一次工作面试。
这个职位是设计和 HTML / CSS 开发职位，重点是标准和可访问性。事实上，职位描述与我的技能非常匹配。
这样的职位并不常有（至少在伦敦是这样），随着面试接近尾声，很明显供需一样稀少，因为我被告知，我是他们见过的唯一真正符合他们要求的候选人。
据我所知，大多数人认为 HTML 很容易——“任何人都能做到”。这是一种大多数潜在的网络专业人士会在转向更“困难”的东西（如 ASP、JAVA 或其他）之前学习的语言。但我在这些技术领域已经专研了大约五年了，我每天仍然面临挑战。基础知识可能很容易，但要真正掌握 HTML、CSS、标准、语义以及内容与表示的分离是一项巨大的挑战，而我个人很喜欢 HTML，并为我能用它取得的成就感到自豪。
之所以没有更多这方面的专家，我并不感到惊讶，因为这个专业领域没有受到雇主的重视，他们因此看不到寻求这类专家的必要性。
但他们为什么不重视呢？无论后端发生什么，HTML 和 CSS 通常是服务器吐给用户的，它越精简，加载速度越快，兼容性越好，就越多人能看到它，可访问性越好，就越多人能看到，或者在某些情况下，听到它。
这是很重要的事情。
评论
评论2
我非常赞同。刚开始的时候，我总觉得 HTML 只是通往更强大、更酷的网络技术的起点。但是，自从去年迷上 CSS/XHTML 以来，我开始了解它的强大之处。而且，因为我当时并不太看重 HTML，所以我过度依赖 Dreamweaver 等工具。然而，去年，我一直在改掉很多坏习惯，学习了很多我以前从未学过的基础知识，更多地手写代码，并且重新开始享受工作。
Sharif 于 2003 年 12 月 2 日星期二凌晨 3:02 GMT 如是说（Sharif）。
评论4
但这正是关键——它确实会影响利润。更好的 HTML 带来的更快的页面提高了可用性，因此应该能带来更成功的网站。一个更直接、更切实的例子是，更轻便的页面意味着更低的带宽，从而降低托管成本。然后，当然还有这样一个事实：HTML 的兼容性和可访问性越好，越多的人可以使用该网站，这意味着更多的潜在客户，意味着更多的利润。
Patrick 于 2003 年 12 月 2 日星期二晚上 9:06 GMT 如是说（Patrick）。
评论5
我明白你的意思，我也同意。我想我们一样好奇是什么原因。
我正在努力解决同一个问题，因为我的合同工作即将结束，我只是在不久的将来看不到接受度，只要还能以更低的成本雇佣一个人来操作 WYSIWYG 编辑器，而不是雇佣一位“专家”来手工编写代码。
我可以讲故事，但我的治疗师说我需要放下并继续前进。:)
greg 于 2003 年 12 月 2 日星期二晚上 11:02 GMT 如是说（greg）。
评论6
确实，大多数雇主根本看不到雇用一位拥有 5 年以上 Java/VBS/ASP 等经验且专门从事此领域的 HTML 手工编码专家的优势。同时，写得好的 XHTML/CSS 对公司利润有明显影响也是完全正确的。我想我们只能祈祷（并继续努力），直到 Web 标准得到应有的关注和尊重。目前我们都在输：设计师找不到适合他们技能的工作，客户因为选择老式的 WYSIWYG 花哨 GIF 类型网站而不是现代 W3C 合规的替代方案。是的，这很糟糕。
jim 于 2003 年 12 月 6 日星期六上午 5:38 GMT 如是说（jim）。
评论7
根据我的经验，大多数经理和销售人员似乎只认为项目完成所需的时间会影响利润。此外，他们似乎期望网页模仿 Windows 窗体应用程序的界面，这意味着我们为了在截止日期内完成工作而使用非标准的浏览器特定功能。
软件世界也存在同样的标准化问题，我们没有 W3C 来告诉我们应该如何做事。
Fenn 于 2003 年 12 月 8 日星期一下午 3:51 GMT 如是说。
评论8
使用 Web 标准进行设计不应该比其他非标准方法花费更长的时间。事实上，我建议它们通常会加快进程。
我最近参与了一个大型项目，介入得比较晚。需要进行很多更改，但这个过程很慢，而且由于网站没有正确使用 CSS，导致了不一致。将内容和表示分离的好处之一是，你可以将整个网站的表示形式放在一个易于管理的 CSS 文件中，该文件可以快速修改，调整整个网站的表示形式，这还有助于确保设计的一致性。
Patrick 于 2003 年 12 月 8 日星期一下午 4:03 GMT 如是说（Patrick）。
评论9
为了给大家一点希望，我确实看到了对 HTML/CSS 专家需求在上升，因为人们对可访问性问题的关注度在提高。现在这个词在那些无知的经理们中间流行起来，人们开始意识到，胡乱制作看起来不错的 HTML 是不够的。无论 Macromedia 说什么，“不熟练”使用 Dreamweaver 也不足以让页面完全可访问。
我认为，这是专家级 HTML 程序员切入组织内部的初始途径。一旦你进入一个组织，我发现越来越容易展示基于标准的 Web 设计的其他优势，并说服无知的管理层它具有真正的商业效益。
Dan Webb 于 2003 年 12 月 12 日星期五上午 11:47 GMT 如是说（Dan Webb）。
评论10
你们给了我希望。我是一个非常业余的兼职者，为自己创建网站，我从简单的 WYSIWYG 编辑器（Ace）转向 Front Page（之后大部分时间手动整理编译后的 HTML），然后转向 Dreamweaver（主要作为一个更易于控制的工具来管理我本地机器和主机上的文件）。
我对内容、可用性和 SEM 的兴趣远大于自动化页面服务方式（那是数据库和事务管理器编程——不是我的领域）。
我买了几个 CSS 书籍，但你们的教程比它们好太多了。我现在只需要时间来创建样式表并将它们用于我所有的新页面。继续做好工作，希望我很快就能通过在技术写作和摄影的基础上增加 HTML/CSS 技能来赚取一些钱来补贴我微薄的养老金。这两者至今都没有带来可观的收入，但我一直在努力。
Mike Kingdom-Hockings 于 2004 年 2 月 16 日星期一下午 12:35 GMT 如是说（Mike Kingdom-Hockings）。
评论11
你好。主要问题是公司并不真正关心它们的互联网页面。那些关心的公司拥有高端闪亮的东西，集成了 VB 应用程序等等。
然而，它们与那些一无所知的公司之间的差距很大。很少有中间地带，一旦公司意识到它们需要简单、上下文而不是混乱、零散的上下文，CSS 就会被更广泛地接受。
我最近注意到很多 CSS 的先决条件，但不幸的是，他们似乎认为你需要掌握其他所有元素是理所当然的。
即 .ASP；Flash，C++，VB（我只懂一点），Javascript，CGI，DHTML 和 XHTML。他们忽略了手工编码！对于那些被告知只需要 Dreamweaver 高级课程就能找到工作的人来说，这是荒谬的。
我仍然需要 Photoshop 和/或 Quark 才能有所作为。公司需要意识到，让几个人参与这些项目，并由一位总程序员担任协调员，对他们来说效率更高。这样他们就可以节省大量成本，并且有更多机会培训中级人员。
这很混乱。——Tom。
Tom 于 2004 年 3 月 4 日星期四下午 2:15 GMT 如是说。
评论12
哇...
截至 2004 年 8 月底，似乎情况并没有太大变化。我惊讶于即使在专家中，仍有这么多人滥用 HTML。此外，W3C 也没有提供帮助。我真的相信他们在定义列表的标准方面搞砸了。
即使是现在，我的兄弟也在为那些不会编写 HTML 和 CSS 的人开发内容管理系统。因此，他们可以复制粘贴并调整位置。这很可悲。
我完全同意你关于 HTML 难度的看法。它不是关于编程，有些人可能认为它是。它是关于对文本的解释以及它与整个文档的关系。
Eugene T.S. Wong 于 2004 年 8 月 31 日星期二上午 8:34 GMT 如是说（Eugene T.S. Wong）。
评论13
我也经历过同样的事情。每当我面试 HTML 开发人员时，我也会被问及是否了解 PHP/ASP 或任何其他语言。我是 HTML 专家，可以用 HTML 和我的设计技巧创造奇迹……
Bhupendra 于 2004 年 9 月 8 日星期三上午 8:01 GMT 如是说（Bhupendra）。
评论14
超文本标记语言不仅仅是一种基于 Web 的语言。它更多。它彻底改变了世界。没有 HTML，互联网就不会如此用户友好。我认为我们应该认真对待 HTML，并且必须努力学习这种了不起的语言。:)))
florence 于 2004 年 9 月 13 日星期一下午 10:55 GMT 如是说（florence）。
评论15
似乎有很多 XHTML 可访问编码员。你们中有在伦敦工作的自由职业者吗？你们中有合同之间的空档期吗？我需要有人与我合作，构建一些符合 AAA 标准的可访问网站。有谁愿意？
Joanna 于 2004 年 10 月 19 日星期二下午 12:26 GMT 如是说。
评论1
读了关于认真对待 HTML 的这篇帖子，在一个像 html dog 这样制作精良的网站上，让我感觉好多了。我是一名网页设计师，目前正从新手转为老手，并且经常因为 HTML 有时让我感到沮丧。在过去的几年里（两年），我慢慢开始尊重 HTML（以及最近的 XHTML）作为一门语言，而不是仅仅阻碍我做有趣事情（asp.net、javascript）的障碍。我了解到，HTML 可以促进或阻碍一个干净网站的快速构建，这取决于你给予它的关注度。谢谢你，html dog，为我证明了 HTML 并非一无是处。
Sam 于 2003 年 12 月 2 日星期二凌晨 1:36 GMT 如是说。