使用下拉菜单，拯救小狗
2004年7月1日，星期四（格林威治标准时间上午11:34）
Yoda Zeldman 解释了他多么 讨厌下拉菜单，比讨厌旧的、发霉的、苦涩的字体标签还厉害。
“它们让我恶心” Jay-Z 说（我稍微意译了一下）。
他的评论发表之际，他正好在发布一篇 关于下拉菜单的新的 ALA 文章，该文章基于 Suckerfish Dropdowns 的 最初版本。
自相矛盾？不。他的观点是，尽管他从骨子里憎恨它们，但它们是网页设计的现实，而且是非常受欢迎的。如果有人不得不制作一个利用它们制作的网页，他们最好以最好的方式应用这项技术。
令人遗憾的是，文章中的许多评论根本没有讨论文章本身，而是讨论了下拉菜单的整体价值以及与之相关的可用性和可访问性问题。当最初的 Suckerfish Dropdowns 文章发布时，也发生了同样的情况。
即使我们（“我们”是指网页设计师）认为下拉菜单是个坏主意，并且我们有充分、可靠、合乎逻辑的理由得出这个结论，但在商业上，我们经常会遇到客户或项目经理，他们的逻辑归结为“是的，但我喜欢它们”。我们可以理智地争论几个小时，仔细解释它们的缺点，但即使是注意力集中的客户/项目经理/任何人，在点头表示赞同后，也常常会回应说“是的……但我喜欢它们”。
如果我有选择，我不会使用下拉菜单，但有时我不得不使用这项技术（“做，否则小狗就死了，格里菲斯”）。所以我就用了。老实说，这不像使用框架那样让我烦恼（例如，“管他小狗死活”），但每当我应用任何东西时，无论我是否愿意（其实没多大区别），我都想以最好的方式去做。这就是 Suckerfish 在下拉菜单方面的作用。
这一切的根本点在于，有些人喜欢它们。这是现实。接受吧。不需要小狗死亡。
评论
评论3
感谢分享您的想法。我就是那些没有紧扣主题的人之一。我希望我没有造成太大的干扰或麻烦。我没有意识到我跑题了。对此我很抱歉。我认为那里是评论杰弗里·泽尔德曼和/或作者所说的任何内容的合适地方。我会尽量保持专注。
如果这有意义的话，我讨厌人们跑题，所以我非常愿意克制。也许下次如果有什么疑问，我会私下发邮件给他们。幸运的是，有人能够删除帖子来为我们其他人节省阅读时间。
2004年7月2日，星期五，晚上7:29 GMT，Eugene T.S. Wong 如是说。
评论4
我也存在同样的问题，很难保持在主题上。我曾经大量使用下拉菜单……但后来我放弃了。在我新的历史网站改版中（将在我从爱尔兰回来时发布），我使用简单的定义列表和无序列表作为导航，就像 ALA 使用的那样。
2004年7月4日，星期日，下午5:30 GMT，Dante 如是说。
评论5
不幸的是，Suckerfish 下拉菜单似乎在 Safari 中不起作用，或者……我现在去看一下……在 Mac IE 5.2 中。是的，这可能是个问题。
2004年7月14日，星期三，晚上9:32 GMT，如是说。
评论6
事实上，问题不在于设计师、经理或客户喜欢或不喜欢下拉菜单。在制作网站时，考虑用户的偏好很重要，而大多数用户发现下拉菜单最方便。
2004年7月21日，星期三，下午4:16 GMT，Helen, web-designer 如是说。
评论7
@Helen
真的吗？我认为这是一个普遍的错误。仅仅因为你（作为设计师）可以在里面放很多东西，并且用 CSS 样式化后看起来不错。实际上，很多人不知道如何使用下拉菜单。越复杂，越有可能失败。我知道，“复杂”。
但无论如何。下拉菜单还会隐藏“内容”不给用户看。你必须点击才能看到，这有多方便？
2005年2月5日，星期六，下午5:09 GMT，till 如是说。
评论1
“令人遗憾的是，许多评论……讨论了下拉菜单的整体价值以及与之相关的可用性和可访问性问题。”
我认为这是一件好事！拥有做的力量，并知道何时去做。这听起来像是“尤达”式的东西。
2004年7月1日，星期四，上午11:48 GMT，Bill Creswell 如是说。