不要链接到本网站
2004年7月5日星期一 (下午3:56 GMT)
Sellotape 不希望任何人未经许可链接到他们的网站。“未经Sellotape事先明确许可，禁止超链接到本网站”，这是在他们的网站上的法律条文。
前几天我看了一个电视节目，画外音说：“未经节目制作人书面许可，禁止谈论本节目。”
在我的一张CD的封套上写着：“未经唱片公司明确许可，不得向任何人透露本专辑的存在。”
不久前我在超市购物时，看到西瓜上贴着标签，上面写着：“未经西瓜农民许可，如果有人向任何人透露这些西瓜的信息，你将被起诉。”
不要那么傻，Sellotape。
[顺便说一句，链接来自Zeldman。]
评论
评论5
呃……有没有人想过这可能是一个为了吸引人们链接到他们网站的宣传噱头？没有比禁止某件事更能激发人们去做它的欲望了。
2004年7月6日星期二中午12:00 GMT，Mark Harmstone如是说。
评论8
Sellotape很久以前就对他们的品牌非常较真……他们的律师给所有在网站上写有“SELLITAPE”字样的人都发了信……
胡说八道！
2004年7月7日星期三凌晨1:49 GMT，Darren如是说。
评论11
真奇怪……他们不想让人们找到他们的网站吗？谷歌有许可链接到Sellotape的网站吗？是什么让互联网 alive 的，是它提供信息的能力，但是如果信息找不到呢？如果Sellotape不想让人们链接到他们，那么很难找到他们的网站，他们就是在自掘坟墓。
2004年7月12日星期一下午12:28 GMT，Jonas如是说。
评论14
我想知道你是怎么知道他们不希望任何人链接到他们的，这就像一个古老的哲学问题：当一棵树在森林里倒下时，它会发出声音吗？
2004年7月16日星期五下午8:06 GMT，Jenny Price如是说。
评论15
我想知道你是怎么知道他们不希望任何人链接到他们的，这就像一个古老的哲学问题：当一棵树在森林里倒下时，它会发出声音吗？
2004年7月16日星期五下午8:07 GMT，Jenny Price如是说。
评论16
现在，我见过一些网站只希望你链接到他们的主页，如果你直接链接到某个特定的文章，他们就会非常生气。但是如果你不指定文章，人们怎么能找到它呢？你去了主页，花很长时间搜索。
另一方面，我认为直接链接一张图片到你的页面，好像它是你自己的，这是不对的——你在消耗他们的带宽，而他们却得不到广告等任何好处，而且在那时，即使你实际上没有复制他们的图片，将它嵌入其中也暗示你有权使用它，而你可能没有。至少，这是误导。
那么，仅仅因为你可以链接到某样东西，就一定在所有情况下都正确吗？我认为直接链接到页面应该是可以的。这就是互联网的设计方式，以一种松散的合作来组织和定位信息。如果企业不喜欢，他们可以拥有自己的、没人会访问的网络。
2004年7月18日星期日下午4:36 GMT，Gary W.如是说。
评论17
好的——我认为像这样的公司应该被颠覆他们的品牌名称。例如Sello****（填入你选择的字母）。实际的品牌名称永远不会出现在你的页面上，如果你想引用你在谈论的公司，你只需在谷歌上搜索，在搜索结果的顶部就会出现公司的名称。品牌名称是一项巨大的投资，而且很容易被颠覆。只需要足够多的人开始使用它。
或者干脆用相关的关键词链接到他们的竞争对手——比如粘背胶带，或者别的什么。
一个博客网络可以从中获得很多乐趣。
2004年7月19日星期一下午8:36 GMT，Richard如是说。
评论20
我猜他们不想让人找到他们的网站。我是说，他们不仅不希望被链接，而且他们还有framesets（令人不寒而栗），提供flash内容，而且没有meta标签。嗯。我不知道他们是否会出现在谷歌上……？
那么，欧洲第一的纤维胶带，是吗？
http://www.google.com/search?q=Cellulose+tape+europe&sourceid=firefox&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8
所以，纤维胶带SelloTape回来了
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=UTF-8&q=Cellulose+tape+Sellotape&btnG=Search
在下面的几个链接中，有一个是他们的页面……但是……哈哈……它只打开了一个frameset页面，在他们的frameset外面。
比frames更糟糕的是实施得很糟糕的frames。
2004年7月29日星期四下午5:33 GMT，tesseract如是说。
评论21
反抗强权！！尽情链接到Silly-sello公司吧。
我应该给Sellotape发邮件，问问他们为什么会有这样的政策。
顺便说一句，在我去爱尔兰期间，网络标准方面有什么大事件吗？（我知道Simplebits重新设计了）。
2004年7月30日星期五凌晨3:17 GMT，Dante如是说。
评论22
Richard，没有必要颠覆Sellotape这个名字。我猜“粘背塑料”（当然，由Blue Peter推广）已经几乎是Sellotape的同义词了。
2004年8月1日星期日晚上10:43 GMT，Mark Harmstone如是说。
评论23
只是出于兴趣……这个页面现在在谷歌上关于“纤维胶带”的搜索排名更高。
http://www.google.com/search?q=Cellulose+tape+europe&sourceid=firefox&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8
顺便说一句：我也有一个秘密网站……嘘！
2004年8月4日星期三上午9:32 GMT，Roon如是说。
评论26
我昨天在一个网站上看到一篇文章，嘲笑一个在eBay上的人直接链接到别人网站上的音箱图片……我觉得反击很棒——网站所有者把图片换成了完全不恰当的东西，而现在显示的就是那张图片。
我不认为链接到别人的网站是错误的，但是像这样拉图片就很蠢。
2004年8月6日星期五下午7:50 GMT，Julia如是说。
评论27
http://www.sellotape.co.uk/copyright.htm http://www.sellotape.co.uk/copyright.htm http://www.sellotape.co.uk/copyright.htm http://www.sellotape.co.uk/copyright.htm http://www.sellotape.co.uk/copyright.htm http://www.sellotape.co.uk/copyright.htm
2004年8月8日星期日凌晨2:51 GMT，smith如是说。
评论30
从法律上讲，URL与街道地址相同。它们不能被版权保护，所以超链接到它们是合法的。链接中的超文本由编写超文本的人拥有版权。此外，以某种方式链接，使得别人的网站出现在你的frameset中，会产生版权问题，因为它给人一种他们的内容实际上是你的内容的印象。
2004年9月14日星期二凌晨12:47 GMT，[Anon]如是说。
评论31
看看这些
BP Solar。
“未经我们事先明确许可，您不得框架本网站，也不得链接到主页以外的任何页面。”
太阳能，对吧？21世纪，尖端技术？被18世纪的法律鹰的愚蠢行为弄得可笑。干得漂亮！
Yamaha。
“授予您一项可撤销的、非独占性的权利，允许创建指向本网站的超链接，只要该链接不以虚假、误导、诽谤或以其他方式冒犯的方式描绘Yamaha、其关联公司或其产品或服务。”
嘿，你只能链接到我们，如果你很友好，好吧？否则我们会生气然后带着我们的球回家。就这样！傻瓜！
Geico。
“我们要求您不要从任何其他网站创建指向我们网站的任何类型超链接，除非您首先获得我们的许可。”
那么礼貌能掩盖愚蠢吗？呃……不！还是一群笨蛋律师完全没有抓住重点。
On The Border。
“未经Brinker International的许可，禁止您创建任何类型的指向本网站的超链接。”
另外，如果您打算开车经过我们的任何一家餐厅，请告知我们，因为这也需要我们事先明确同意。真可悲，真可悲。
Zurich American Insurance。
“通过填写以下所需信息，您将获得建立从您的网站到我们的网站：zurichna.com的超链接的许可。点击‘提交’按钮后，您将被带到一个页面，其中包含关于如何将我们的超链接添加到您的网站的说明，供您的网页程序员参考。”
哇，伙计们，谢谢你们让填写在线许可表格如此容易。我们非常感激，因为它实在太难添加链接到我们的页面了。因此，我将非常努力地在我的网站上推广你们的愚蠢行为。叹气！
National Board of Forensic Chiropractors。
“您只能链接到我们的主页：‘http://www.forensicexaminers.org’。”
简短、简洁，但仍然很愚蠢。也许你们的律师需要更多的“分析、调查和审查以获取真相”会好些，嗯？
Paula Abdul。
“未经许可，您不得在您自己的个人或Paula Abdul相关网站上下载、超链接、热链接或重用我们的内容（包括文本、图像、音频、视觉和其他媒体）。”
哦亲爱的，可爱的Paula。全国人民都爱你，但他们对你那些可悲的守旧派律师大笑不止。不，真的，他们会！
Laureate Education Inc.
“未经授予您使用Educate的图标、网站地址或其他方式将其他互联网站点与Educate网站的任何页面进行超链接的许可。您必须事先获得书面许可，才能以任何方式链接到Educate网站。”
我的天！也许你们应该教育一下你们的律师，因为他们显然对互联网一窍不通。真可怕！
Enterprise Funds。
“根据您的要求，可以授予您创建指向本网站的有限、可撤销、非独占性的权利。这是基于‘每个URL’的一次性许可。对于每个独立URL的链接，都必须获得Enterprise的许可。链接的更改将需要重新订阅。”
哇，你们要忙着为网络上约50亿个URL中的每一个授予链接许可。你们哪里还有时间提供你们专业的财务建议？或者培训你们的律师和他们的猴子？
2004年9月19日星期日下午11:50 GMT，Paul Reeve如是说。
另请参阅
- 下一页: 万维网标准
- 上一页: 使用下拉菜单，拯救小狗
评论1
嘿嘿。(话说，Zeldman的链接错了)。
Fast Company最近也在做同样的事情（http://www.molly.com/index.php?p=185) - 愚蠢，但我想一旦律师们读到walmartsucks.com和ntlhellworld.com，这是不可避免的。
2004年7月5日星期一下午4:58 GMT，Matt Pennell如是说。